Adam Neumann geri döndü. WeWork’un kurucu ortağı ve eski CEO’su ve podcast’e dönüşen TV dizisinin müteakip konusu WeCrashed şimdi iklim değişikliğini kripto ile düzeltmek istediğini söylüyor.
Özellikle Neumann, blok zincirine karbon kredisi koymak istiyor. Ancak karbon kredilerinin alınmasını ve satılmasını kolaylaştırmak, karbon kredileri ve denkleştirmelerle ilgili asıl sorunu çözmez, yani bunlar bozulur. Bozuk bir ürünü daha kolay takas etmek, onu daha az kırık yapmaz.
Neumann’ın yeni şirketinin adı Flowcarbon ve risk sermayesi şirketi a16z’nin kripto kolundan 70 milyon dolar ile desteklenecek büyük emelleri var. Flowcarbon, web sitesinde, mevcut karbon kredisi alım ve satım sisteminin “anlaşılmaz ve parçalanmış bir piyasa altyapısı” üzerine kurulduğunu ve karbon kredilerinin kendilerinin “çok az likidite, erişilebilirlik ve fiyat şeffaflığına” sahip olduğunu söylüyor. Başka bir deyişle, sorun karbon kredisi piyasasıdır ve bunu düzeltmenin yolu karbon kredisi ticaretini kolaylaştırmaktan geçmektedir.
Bu arada, bu bir kripto şirketi için klasik bir argüman. Kripto dünyasındaki her şeyin cevabı daha büyük metalaştırma gibi görünüyor. Ancak iş gezegeni kurtarmaya geldiğinde (hayattaki çoğu şeyde olduğu gibi), bu mutlaka doğru değildir.
Karbon kredileri ve denkleştirmeler aynı madalyonun iki yüzüdür ve terimler genellikle birbirinin yerine kullanılır. Karbon denkleştirme, karbondioksit emisyonlarını azaltan bir projeyi ifade eder (ormanları korumak popüler bir projedir) ve karbon denkleştirmeleri karbon kredileri üretir. Ve her ikisi de bir metrik ton karbondioksiti temsil eden birimlerle ticaret yapıyor. Flowcarbon’un Goddess Nature Token veya GNT olarak adlandırılan yeni bir kripto jetonunun yaratılması yoluyla çalışması gerekiyor. Bu tokenlar, karbon kredilerini temsil edecek ve karbon kredisi ticareti yapmak isteyen Flowcarbon kullanıcıları, bu jetonları alıp satarak bunu yapacaktı.
Bu ikinci kısım sorunlu olma potansiyeline sahiptir: Hisse senetleri veya kripto para birimlerinden farklı olarak, bir şirket veya bireyin karbon ayak izi üzerinde kalıcı, izlenebilir bir etkiye sahip olmaları için karbon denkleştirmelerinin nihayetinde piyasadan kaldırılması gerekir. Örneğin Google, satın aldığı karbon denkleştirmelerini “emekliye çeker” ve başka hiç kimsenin iklim faydalarını talep edememesi için ticareti durdurur. (Bu denkleştirmelerin şimdiye kadar ne kadar etkili olduğu tartışılabilir.) Flowcarbon kullanıcıları tokenlerini emekliye ayırma, blok zincirinden klasik karbon kredileri için kullanma veya ticarete devam etme seçeneğine sahiptir. Bir Flowcarbon kullanıcısı karbonun akmasını sağlarsa karbon kredilerini takas ederek, kendi emisyonlarından herhangi birini dengelediklerini iddia edemezler.
Yale’de orman politikası ve ekonomisi profesörü Robert Mendelsohn, Recode’a “Sorun olmayan bir şeyi çözmeye çalıştıklarını düşünüyorum” dedi. “Blockchain’lerin iyi olduğu şeyler, yani hiçbir şeyin kaybolmamasını sağlamak, mevcut pazarda gerçekten bir sorun değil. Kırıldıkları yer orası değil. Bozuldukları nokta, kredilerin kendilerinin aslında karbonda herhangi bir azalmaya neden olmayabileceğidir.”
Meslektaşım Umair Irfan’ın 2020’de yazdığı gibi, iyi bir karbon kredisi vermenin temel ilkelerinden biri “ilavelik” ya da bir karbon denkleştirme projesinin aslında başka türlü gerçekleşmeyecek olan emisyonlarda bir azalmaya yol açmasını sağlamaktır. Bu göründüğünden daha zor: 2020 Bloomberg araştırması, dünyanın en büyük çevresel kar amacı gütmeyen kuruluşlarından biri olan Nature Conservancy tarafından satılan karbon denkleştirmelerinin, ekstra fon olmadan bile muhtemelen korunabilecek ormanlık mülklere dayandığını buldu. Başka bir deyişle, bu ağaçlardan kaynaklanan emisyon azaltımları her halükarda gerçekleşecek ve bu da onları karbon denkleştirmeleri olarak geçersiz kılacaktır.
Bu sadece bir örnek. Karbon kredileri ve denkleştirmeler genellikle hedefi ıskalar ve hatta bazı durumlarda ormanlara ek zarar bile verebilir. Herhangi bir ek emisyon azaltımı sağlamayan karbon denkleştirmeleri, bunları satın alan şirketlerin gerçek bir etkisi olmadan karbon ayakizlerinde bir fark yarattıklarını iddia etmelerine olanak tanır. Mendelsohn, “Hiçbir şeyi dengelemediler,” diye açıkladı. “Onlar, kredi aldıklarını söyleyen bu değersiz kağıt parçasını aldılar. Bu krediyi blok zincirine koyabilirsiniz ve bu aynı derecede değersiz olacaktır.”
Flowcarbon’un karbon dengelemelerini nasıl daha kullanışlı veya güvenilir hale getireceği net değil. Flowcarbon sözcüsü Nicole Shore, bir e-postada, GNT’yi destekleyen kredilerin “küresel karbon piyasasının kriterlerini takip ettiğini” ve dört büyük karbon kredi sicilinden birinden geldiğini söyledi. Şirket ayrıca, tokeninin arkasındaki karbon kredilerinin “onaylandığını” söylüyor ancak bu sertifikasyon sürecinin nasıl gerçekleştiğini veya mevcut karbon kredisi piyasasından farklı bir doğrulama sistemine sahip olup olmadığını detaylandırmıyor.
Karbon kredilerini doğrulamanın zorluğu, daha fazlasının piyasaya çıkmasının biraz zaman alabileceği anlamına geliyor. Daha fazla şirket emisyonlarını dengelemek için kredi satın almakla ilgilendikçe, bu bir darboğaz yaratabilir.
Cambridge Üniversitesi’nde bilgisayar bilimi ve teknolojisi doçenti ve Cambridge Karbon Kredileri Merkezi direktörü Anil Madhavapeddy, “Mevcut piyasalarla ilgili sorun, bunları nasıl daha etkin bir şekilde ticaret yapabileceğimizle ilgili değil” dedi. “Yeterli kaynağımız yok.”
Madhavapeddy, Flowcarbon gibi, karbon kredileri için blok zinciri tabanlı bir çözüm oluşturmaya çalışıyor. Ancak Flowcarbon’un aksine, bu krediler için bir pazar yeri inşa etmekle ilgilenmiyor. Bunun yerine, dünyadaki karbon dengeleme projelerini izlemek ve sonuçları blok zincirine kaydetmek için uydu görüntüleri ve uzaktan algılama teknolojisini kullanarak gerçek olduklarını doğrulamaya odaklandı. Madhavapeddy, teknolojinin piyasada daha hızlı karbon kredisi elde etmeyi kolaylaştıracağını umuyor.
Madhavapeddy, karbon kredileri için tamamen yeni bir pazar yeri inşa etmek yerine şimdilik bu kredilerin gerçek bir etkisi olacak bir şeye dayanmasını sağlamaya yardımcı olmak istiyor. Madhavapeddy, Recode’a “Tedarik çok kısıtlı olduğu için tüm bunları tokenize etmenize gerek yok” dedi. “Yenisinin gelmesi yıllar alır [carbon offset] projeler başlayacak, bu yüzden şu anda inşa edilen her pazar yeri aynı eski parçaları karıştırıyor.”
Crypto’nun iklim kredisi altına hücumu da piyasadaki geleneksel oyuncular tarafından farkedilmiyor. Dünyanın en büyük karbon ofset kaydı olan Verra, bu hafta kredilerinin kripto tokenlerinin temeli olarak kullanılmasına artık izin vermeyeceğini duyurdu. Verra, karbon kredileri için aktif kripto pazarlarının, karbon azaltımı için nihai krediyi kimin alması gerektiği konusunda çok fazla kafa karışıklığı yarattığını söyledi.
Karbon kredileri daha kolay erişilebilir hale geldiğinde ve doğrulanabilir şekilde güvenilir hale geldiğinde, Flowcarbon gibi şirketler, karbon emisyonlarını dengelemekle ilgilenen sıradan insanlar için karbon kredilerini ve denkleştirmeleri daha kolay erişilebilir hale getirmenin anahtarı olabilir. Ama unutmayalım ki Adam Neumann geçen sefer şüpheli bir iş modeline sahip bir şirket kurarken büyük şeyler vaat etmişti. WeWork, yapılı çevremizle olan ilişkimizin ne kadar esnek olabileceğine dair spekülasyonlar yaptı ve Flowcarbon’un farklı olup olmadığı henüz görülmese de, doğal dünya ile olan ilişkimizi benzer spekülasyonlara açık bırakamayız.
Doğayı metalaştırmak, bizi en başta iklim karmaşasına sürükleyen şeyin bir parçası. Belki de hatalarımızdan ders almanın zamanı gelmiştir.
