Tunus, Tunus – Tunus’un yeni anayasa önerisine karşı çıkan pek çok kişinin belgeyi onaylayıp onaylamama konusunda Pazartesi günkü referandumda oy kullanma olasılığı düşükken, ülkenin Cumhurbaşkanı Kais Saied’in destekçilerine “evet” oyu verme ve ülkedeki en büyük değişikliklerden birini yapma yolu açık. 2011’deki devriminden bu yana. Said, uluslararası toplum ve iç muhalifleri tarafından eleştirilirken, ülkenin ekonomik gerilemesinden…
Tunus, Tunus – Tunus’un yeni anayasa önerisine karşı çıkan pek çok kişinin belgeyi onaylayıp onaylamama konusunda Pazartesi günkü referandumda oy kullanma olasılığı düşükken, ülkenin Cumhurbaşkanı Kais Saied’in destekçilerine “evet” oyu verme ve ülkedeki en büyük değişikliklerden birini yapma yolu açık. 2011’deki devriminden bu yana.
Said, uluslararası toplum ve iç muhalifleri tarafından eleştirilirken, ülkenin ekonomik gerilemesinden siyasi seçkinleri sorumlu tutan birçok Tunuslu, 25 Temmuz 2021’de hükümeti görevden alıp parlamentoyu dondurduğunda sevindi.
Muhammed Cherif, yaklaşan referandumda neden evet oyu kullanmayı planladığını açıklarken, “Gençler için devrimden bu yana gerçekleşen en önemli şeydi” dedi.
35 yaşındaki Cherif, Zine El Abidine Ben Ali’nin devrim öncesi rejimini hatırlayacak kadar büyük ve devrimin Aralık 2010’da başladığı Sidi Bouzid’den geliyor.
Tunuslu birçok işsiz mezundan biri.
Al Jazeera’ya konuşan Cherif, “Üniversitede finans okudum ve pandemiye kadar bir sigorta şirketinde çalışıyordum ve sonra işimi kaybettim” dedi.
Hiçbir geliri olmadığı için başkent Tunus’ta kendisi için kurduğu hayattan vazgeçmek, ülkenin daha yoksul iç kesimlerindeki Sidi Bouzid’e dönmek ve ailesiyle birlikte yaşamak zorunda kaldı.
Cherif, çoğu “evet” seçmeni için bunun anayasanın kendisiyle değil, “Kais Saied’e güvenoyu” ile ilgili olduğunu söylüyor.
2019’da cumhurbaşkanı olarak seçilen siyasi bir yabancı olan Saied’e verilen bu destek, geçen Temmuz ayında parlamentonun ilk askıya alınmasından bu yana, özellikle de Eylül ayında cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile yöneteceğini açıkladıktan sonra keskin bir şekilde azaldı.
Tunuslu veri analisti grubu Insights TN’ye göre, ankete katılanların Saied’in 25 Temmuz’da parlamentoyu askıya alma hamlesini Tunus’un siyasi gidişatının olumlu bir “düzeltmesi” olarak görenlerin oranı geçen Ağustos’ta yüzde 60’tan Şubat’ta sadece yüzde 35’e düştü.
Ancak ankete göre, Tunus’un ekonomik geleceği hakkında yüksek düzeyde karamsarlığa ve Saied’in düşük onay oranlarına rağmen, bir seçim yapılması durumunda cumhurbaşkanı için en popüler seçim olmaya devam ediyor.
Yeni anayasa için çok az heves var; Tunus’un 12 milyon vatandaşından 450.000’den azı, Mart ayında sona eren anayasa hakkında Tunusluların görüşlerini bildirmelerine olanak sağlamak için tasarlanmış bir çevrimiçi istişareye katıldı.
Cherif, özellikle her iki şekilde de çok az kampanya olduğu için referanduma katılımın düşük olacağına inanıyor.
“İnsanları oy kullanmaya motive eden kimse yok. Referandum bir kavramdır, kişi değil. Seçimlerde adayların tartıştığını televizyondan canlı olarak görebiliyoruz” dedi.
Tunus’un şık bir banliyösünden bir bankacılık uzmanı olan Kaother el-Kouki, 2019 seçim kampanyasından bu yana Saied’i destekliyor ve muhalefetini acerbik memlerle düzenli olarak azarlayan Saied yanlısı bir Facebook sayfası işletiyor.
Pek çoğunun aksine, anayasayı titizlikle incelediğini söylüyor.
El-Kouki, Saied’in parlamentoyu feshetmesi ve demokratik olarak seçilmiş yargı bekçisi Yüksek Yargı Konseyi gibi uluslararası toplumdan eleştiri alan devlet kurumlarında yaptığı kapsamlı değişikliklerden memnun.
Yeni anayasa Saied’in yargıçları atamasına ve görevden almasına izin veriyor, ancak el-Kouki için bu olumlu.
“Onlar [judges] El-Kouki Al Jazeera’ya verdiği demeçte, artık bağımsız bir otorite olmayacak, yargıçlık sadece bir iş olacak ”dedi.
Tunuslu yargıçlar, Haziran ayında 57 yargıcı görevden aldıktan sonra Saied’in yargıya müdahalesini protesto etmek için kitlesel bir greve gitti.
El-Kouki, grev hakkı, çalışma hakkı ve kadınların korunmasıyla ilgili maddelere desteğini vurguluyor, ancak anayasa taslağının yalnızca devletin “saflık hedeflerine ulaşmak için çalışması gerektiğini” söyleyen 5. maddesinden özellikle memnun. İslâm”.
Ona göre bu, 2014 seçimlerinden bu yana parlamentoda en fazla sandalyeye sahip olan Müslüman Demokrat Ennahdha gibi dini siyasi partilerin sonunu getirecek.
Ennahdha, sınırı aştığını ve rakipleriyle çalıştığını söylese de, muhalifler Tunus’un devrim sonrası sıkıntılarının çoğundan onu sorumlu tutuyor.
El-Kouki, Saied’in genellikle suskun karakterine çekildiğini söylüyor.
“Kimseyi memnun etmeye çalışmıyor” dedi, “bu yeni anayasayla vurguncuların kapısını kapattı. Halkın başkanı rolünü yarattı.”
Buna rağmen, el-Kouki kampanya grubunun Saied ile hiç tanışmadığını itiraf etti.
“Sadece dinliyoruz [but] İnsanların istediklerini gerçekten tercüme edebilecek tek kişi o” diye ekledi.
Bu coşku genellikle çevrimiçi olarak aktarılır; burada sosyal medya, geleneksel reklamcılığın çok az kullanılmasıyla, tüm taraflarca kampanya yapmak için ana araç haline gelmiştir.
Facebook, sayfalarda ve gruplarda ileri geri uçan memler ve öfkeli değişimlerle, her yaştan Tunuslu için sosyal medyanın kalbi olmaya devam ediyor.
Bazı Tunuslular, zehirli, nefret dolu bir ortamdan kaçmak için Facebook’tan çekilmeye karar verdiler.
Tunus’un marjinal iç valiliklerinden Kairouan, Gafsa ve Sidi Bouzid’den insanlarla siyaset ve referandum görüşleri hakkında röportaj yapan New York Üniversitesi Abu Dabi kampüsündeki Arap Kavşağı Araştırmaları yardımcı doçentlerinden Monica Marks, Al Jazeera’ya yaptığı açıklamada, “genel bir bitkinlik hali” gözlemlendi.
Marks, “Bu insanları Saied’e getiren ‘geri kalmışlık’ ve ertelenmiş devrimci hayallerdir” dedi.
“[There is a] 2014 anayasasının oluşturulmasının ne kadar önemli bir olay olduğunu tanıma ve hatırlama söz konusu olduğunda unutkanlık battaniyesi” diye ekledi Marks, Saied’in değiştirmeyi amaçladığı, özgürlükleri garanti eden ve cumhurbaşkanı ile başbakan arasındaki gücü bölen anayasaya atıfta bulundu.
Marks’ın görüştüğü kişilerden birine göre, “Saied 2014 anayasasını çok gelişigüzel değiştirdiği için” insanların anayasaların yazımına ve amacına yönelik tutumlarını değiştirdi.
Cumhurbaşkanlığı seçimini yolsuzlukla mücadele biletiyle kazanan Saied, markada kaldı.
Marks, Saied’in destekçilerinin yeni anayasanın amacını ülkeyi temizlemek olarak gördüklerini ve bu yapıldığında yeni bir anayasa yazabileceklerini sözlerine ekledi.
Marks, “Saied’in hala değişimi temsil ettiği fikrini benimseyen insanlarla tanıştım, daha önce görmedikleri bir şey ve bir şeyler denemek istiyorlar” dedi.
Bu kesinlikle Cherif gibi insanlar için doğrudur.
“Hibrit parlamenter sistem başarısız oldu ve ondan önce Bin Ali’nin sistemi başarısız oldu” dedi. Bu bir diktatörlük sistemiydi ama biz hiçbir zaman gerçek bir başkanlık sistemini denemedik” dedi.
