Ars Teknik
The Verge, Getty Images, Stable Diffusion, DALL-E 2 ve Midjourney gibi görüntü sentezi modelleri kullanılarak oluşturulan AI üretken sanat eserlerinin hizmeti aracılığıyla satışını yasakladı.
The Verge, yeni politikayı netleştirmek için Getty Images CEO’su Craig Peters ile konuştu. Peters yayına verdiği demeçte, “Bu modellerden elde edilen çıktıların telif hakkı ile ilgili gerçek endişeler ve görüntü, görüntü meta verileri ve görüntülerde yer alan kişilerle ilgili olarak ele alınmayan hak sorunları var” dedi.
Getty Images, genellikle yayınlar (Ars Technica gibi) tarafından bir lisans ücreti ödedikten sonra makaleleri göstermek için kullanılan büyük bir stok ve arşiv fotoğrafları ve illüstrasyonları deposudur.
Getty’nin hamlesi, bu ayın başlarında daha küçük sanat topluluğu sitelerinin görüntü sentezi yasaklarını takip ediyor ve bu sitelerin, bu araçlar kullanılmadan yaratılan sanat eserlerini ezmekle tehdit eden AI tarafından oluşturulan çalışmalarla dolup taştığını tespit etti. Getty Images rakibi Shutterstock, AI tarafından oluşturulan sanat eserlerine kendi sitesinde izin veriyor (ve Vice kısa süre önce sitenin AI sanat eserini kaldırdığını bildirmiş olsa da, hala öncekiyle aynı miktarı görüyoruz ve Shutterstock’un içerik gönderme şartları değişmedi).
Getty Resimleri
AI tarafından oluşturulan sanat eserlerinin telif hakkı mahkemede test edilmedi ve neredeyse insan düzeyinde sanat eserleri yaratabilen sinir ağlarını eğitmek için sanatçıların çalışmalarını izinsiz kullanma etiği (Getty Images’de bulunan sanat eserleri dahil) hala açık bir soru. internette tartışılıyor Getty, şirketin markasını ve müşterilerini korumak için yasağıyla bu sorundan tamamen kaçınmaya karar verdi. Bununla birlikte, Ars Technica Getty Images kitaplığını araştırdı ve AI tarafından oluşturulan sanat eseri buldu.
AI sanat eseri telif hakkıyla korunabilir mi?
Popüler AI görüntü sentezi modellerinin yaratıcıları, ürünlerinin telif hakkıyla korunan eserler yaratmasında ısrar ederken, AI tarafından oluşturulan görüntüler üzerindeki telif hakkı sorunu henüz tam olarak çözülmedi. Smithsonian’da sık sık alıntılanan “ABD Telif Hakkı Bürosu Kuralları AI Art Telif Hakkıyla Korunamaz” başlıklı bir makalenin hatalı bir başlığı olduğunu ve genellikle yanlış anlaşıldığını belirtmekte fayda var. Bu durumda, bir araştırmacı, Telif Hakkı Bürosu’nun reddettiği bir telif hakkının insan olmayan sahibi olarak bir AI algoritması kaydetmeye çalıştı. Telif hakkı sahibi insan (veya bir şirket söz konusu olduğunda bir grup insan) olmalıdır.
Şu anda, AI görüntü sentezi firmaları, AI sanat eserinin telif hakkının, tıpkı diğer herhangi bir sanatsal aracın çıktısında olduğu gibi, bir insan veya şirkete kaydedilebileceği varsayımı altında faaliyet göstermektedir. Bunun bazı güçlü emsalleri vardır ve Telif Hakkı Bürosu’nun bir AI’ye telif hakkının kaydını reddeden 2022 kararında (yukarıda belirtildiği gibi), fotoğrafların telif hakkı durumunu onaylayan bir dönüm noktası olan 1884 yasal davasına atıfta bulunmuştur.
Kamera tarihinin başlarında davadaki sanık (Burrow-Giles Lithographic Co. v. Sarony) bir fotoğrafın “bir doğal nesnenin veya bir kişinin tam özelliklerinin kağıt üzerinde bir kopyası” olması nedeniyle fotoğrafların telif hakkıyla korunamayacağını iddia etti. Aslında, bir fotoğrafın yaratıcı bir ifade değil, bir makinenin işi olduğunu savundular. Bunun yerine mahkeme, fotoğrafların telif hakkıyla korunabileceğine karar verdi, çünkü bunlar “orijinal entelektüel kavramların temsilcileri”. [an] yazar.”
En azından metinden görüntüye oluşturucularla ilgili olarak, yapay zeka yaratıcı sanat sürecine aşina olan kişiler, görüntü sentezi çıktılarının “ilişkilerin orijinal entelektüel kavramlarının temsilcileri” olduğunu kabul edeceklerdir. [an] Aksine yanlış anlamalara rağmen, katkı ne kadar küçük olursa olsun, görüntü sentezi çalışması oluşturmak için bir insanın yaratıcı girdisi ve rehberliği hala gereklidir. Aracın seçimi ve onu yürütme kararı bile yaratıcı bir eylemdir. .
ABD telif hakkı yasasına göre, rastgele bir duvara doğrultulmuş bir kameranın deklanşör düğmesine basmak, hala resmi çeken kişiye telif hakkı verir ve yine de bir görüntü sentezi sanat eserindeki insan yaratıcı girdisi çok daha kapsamlı olabilir. Bu nedenle, lisans veya kullanım koşulları tarafından aksi kısıtlanmadıkça, AI tarafından oluşturulan çalışmayı başlatan kişinin görüntünün telif hakkını elinde bulundurması mantıklı olacaktır.
Tüm bunlarla birlikte, AI sanat eseri üzerindeki telif hakkı sorunu, Amerika Birleşik Devletleri’nde şu ya da bu şekilde yasal olarak çözülmedi. Daha fazla gelişme için takipte kalın.
