2022’de pijamalarını giymiş bir Amerikalı oturma odasından Kuzey Kore’nin internetini çaldı. Neyse ki, Amerika Birleşik Devletleri’ne karşı herhangi bir misilleme olmadı. Ancak Kim Jong Un ve generalleri misillemeyi tartmış ve kendilerine sözde bağımsız bilgisayar korsanının planlı ve resmi bir Amerikan saldırısı için bir cephe olup olmadığını sormuş olmalılar.
2023’te dünya bu kadar şanslı olmayabilir. Neredeyse kesinlikle büyük bir siber saldırı olacak. Tayvan’ın havaalanlarını ve trenlerini kapatabilir, İngiliz askeri bilgisayarlarını felç edebilir veya ABD seçimlerini etkileyebilir. Bu ürkütücü, çünkü bu her gerçekleştiğinde, mağdur tarafın agresif bir şekilde, belki de yanlış tarafa ve (en kötüsü) nükleer tırmanma riski taşısa bile, küçük bir risk vardır.
Bunun nedeni, siber silahların geleneksel olanlardan farklı olmasıdır. Tasarımları ve kullanımları daha ucuzdur. Bu, büyük güçlerin, orta güçlerin ve parya devletlerin hepsinin bunları geliştirip kullanabileceği anlamına gelir.
Daha da önemlisi, füzeler bir dönüş adresiyle gelir, ancak sanal saldırılar gelmez. 2023’te, kışın en soğuk haftalarında bir virüsün Amerikan veya Avrupa petrol boru hatlarını kapattığını varsayalım. Bir Rus saldırısının tüm işaretlerine sahip, ancak istihbarat uzmanları bunun kılık değiştirmiş bir Çin saldırısı olabileceği konusunda uyarıyor. Diğerleri İran Devrim Muhafızlarının ipuçlarını görüyor. Kimse tam olarak bilmiyor. Başkanlar Biden ve Macron misilleme yapıp yapmamaya karar vermeli ve eğer öyleyse kime karşı – Rusya? Çin? İran? Bu bir kumar ve şanssız olabilirler.
Hiçbir ülke nükleer bir savaş bir yana, birbiriyle konvansiyonel bir savaş başlatmak istemiyor. Çatışma o kadar yıkıcıdır ki çoğu düşman barışta birbirlerinden nefret etmeyi tercih eder. Soğuk Savaş sırasında, karşılıklı yıkım olasılığı, herhangi bir büyük güç savaşı için büyük bir caydırıcıydı. Bir saldırı başlatmanın mantıklı olduğu neredeyse hiçbir koşul yoktu. Ancak siber savaş, bu geleneksel stratejik hesabı değiştiriyor. Atıf sorunu, liderlerimizin vermek zorunda olduğu kararı karmaşıklaştıran muazzam miktarda belirsizlik getiriyor.
Örneğin, ABD belirsiz bir düşman tarafından saldırıya uğrarsa, “hiç misilleme yapmamaları daha iyi” diye düşünebilirsiniz. Ancak bu bir kaybetme stratejisidir. Başkan Biden bu itibarı geliştirseydi, daha da gizli ve atfedilmesi zor saldırılara davetiye çıkarırdı.
Araştırmacılar, strateji bilimi olan oyun teorisini kullanarak bu problem üzerinde çalıştılar. Daha önce bir poker oyunu oynadıysanız, mantık sezgiseldir: Her zaman blöf yapıp arama yapmak mantıklı değildir ve her zaman blöf yapıp arama yapmak da mantıklı değildir. Her iki strateji de hem öngörülebilir hem de hayal edilemeyecek kadar maliyetli olacaktır. Doğru hareket, daha ziyade, aramak ve blöf yapmaktır. bazı zamanın ve bunu tahmin edilemez bir şekilde yapmak.
Siber ile, kimin saldırdığına dair belirsizlik, düşmanları benzer bir yöne iter. ABD her zaman misilleme yapmamalı (bu onu zayıf gösterir) ve her zaman karşılık vermemeli (bu çok fazla masuma misilleme yapar). En iyi hareketi misilleme yapmaktır bazı zaman zaman, biraz kaprisli bir şekilde – yanlış düşmana misilleme yapma riskine rağmen.
Potansiyel saldırganlara da aynı mantık rehberlik eder. ABD’nin her zaman misilleme yapmayacağını ve hatta yanlış ülkeyi cezalandırabileceğini bilmek, elektronik riskler almaya teşvik ediyor – bir füzeyle asla alamayacakları riskler.
Bu riskler onlarca yıldır var, ancak 2023 iki yönden farklı. Bunlardan biri, açık bir şekilde, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalidir; ABD ve Batı Avrupa’nın aktif olarak bir tarafı desteklediği Rusya-NATO sınırında geniş çaplı, uzayan bir çatışmadır (Rusya’ya göre, giderek bir vekil gibi görünebilir). savaş). Dünya, on yıllardır bir Büyük Güç savaşına en yakın olduğu yer.
Buna ABD ile Çin arasındaki artan gerilimi de ekleyin. Keskin Çin retoriği, artan milliyetçi duygular, Amerikan provokasyonları ve Çin deniz manevralarının ortasında, ayıltıcı bir gerçek gizleniyor: Çin’in askeri yatırımı, ilk kez, Güney Çin Denizi’nde Batı’yı ele geçirebileceği anlamına geliyor. Pek çok uzman, önümüzdeki on yıl içinde Çin’in Tayvan’ı işgal etmesini bekliyor.
2023, tarihte son derece kırılgan bir an olacak. Ya İran Devrim Muhafızları veya Kim Jong Un, Çin kılığında bir saldırı başlatmanın kendi çıkarlarına olduğuna karar verirse? Ya ABD veya Çin ordularındaki aşırılık yanlısı gruplar provokatif bir saldırı riskini almaya karar verirlerse? Herhangi bir yanlış adım, nükleer silahlı düşmanlara karşı tırmandırıcı olabilir. Ve önceki on yıllardan farklı olarak, tüm tarafların normal barış arayışını zorlaştıran yeni ve tehlikeli bir aracı -siber savaş- var.
Bu hikaye ilk olarak wired.com’da yayınlandı.
