Sam Bankman-Fried ve Mark Zuckerberg gibi milyarderlere itibar edilmemeli…

İçinde 1984 — kitap, yıl değil – kötü totaliter rejim “Big Brother”ın gücünü elinde tutmasının yolu, “çifte düşünmek” denen bir şeydir. Kitaptaki örnekleri kullanacak olursak, “savaş barıştır”, “özgürlük köleliktir”, “cehalet güçtür”, “2 + 2 = 5” gibi çelişkili inançları bir arada tutma pratiğidir. İşe yaradı çünkü zihinlerimiz -mantık duygumuz, ahlakımız- taviz verdiğinde onları kontrol etmek daha kolay oluyor.

Son birkaç ayın olaylarını göz önünde bulundurarak, çift düşünceyi “gelecek meta evrendir”, “insanlar boktan sanat için milyonlarca dolar ödeyecek” veya “bu kripto milyarder kesinlikle benim çıkarlarımı düşünüyor” gibi şeyler olarak yorumlayabilirsiniz. ” Bu basmakalıp bir referans, ama mantıklı olan tek şey bu. Her nasılsa, yol boyunca bir yerde, Amerikan halkı, pekala, olmasa da, bu şeylerin doğru olabileceğine inandırıldı.

11 Kasım’da kripto para borsası FTX’in 30 yaşındaki CEO’su Sam Bankman-Fried, firmasının iflas başvurusunda bulunmasının ardından istifa etti. Bankman-Fried (halk arasında SBF olarak anılır) patlamadan önce, yalnızca milyarder statüsü nedeniyle değil, aynı zamanda yaygın olarak “iyilerden biri” olarak görüldüğü için kripto dünyasında bir çocuk dehası olarak görülüyordu. daha fazla hükümet kripto düzenlemesini savunan ve etkili fedakarlık alanında lider olan. Etkili özgecilik (EA) kısmen felsefi hareket, kısmen de alt kültürdür, ancak genel olarak çoğu insan için en iyiyi yapmanın kanıta dayalı yollarını yaratmayı amaçlar. (Açıklama: Bu Ağustos ayında, Bankman-Fried’in hayırsever aile vakfı, Daha Güçlü Bir Gelecek İnşa Etmek, Vox’s Future Perfect’e 2023 raporlama projesi için bir hibe verdi. Bu proje şu anda duraklama aşamasında.)

Bankman-Fried bunun yerine tam tersini yaptı: Bir milyondan fazla insanın birikimlerini mahvetti ve dolandırıcılık yapmış olabilir. Vox’tan Kelsey Piper ile yaptığı bir sohbette, esasen iyilik yapan kişinin tamamen bir oyun olduğunu kabul etti (“düzenleyicileri sikeyim” diye yazdı ve “bu aptal oyun” nedeniyle etik hakkında konuşmakta “iyi” olması gerektiğini söyledi. batılıları tüm doğru sözcükleri söylediğimiz ve böylece herkesin bizi sevdiği bir oyunla uyandırdık”).

Kurumsal suistimal açısından, SBF felaketi tartışmasız Enron ve Bernie Madoff ile aynı seviyede. Burada, kendisini hayırsever bir milyarder olarak pazarlayan ve sırf (zirvedeyken) 26 milyar dolar değerinde olduğu için başkalarını paralarını ona yatırmaya ikna eden bir adam vardı. Tom Brady ve Larry David gibi ünlülerle ortaklık kurarak – sallantılı teknolojiye dayanan son derece riskli bir yatırım olan – kriptoyu ileriye giden tek yol gibi gösterdi. Diğer birkaç ünlü kişinin yanı sıra hem Brady hem de David, şimdi FTX’in çöküşü sırasında yatırımcıları dolandırmakla suçlanıyor.

Ancak yakın tarihte teknolojik çift düşüncenin başka örnekleri de var. Geçtiğimiz yıl boyunca, Mark Zuckerberg “metaevren”in anaakımlaştırılması için o kadar sıkı bir kampanya yürüttü ki, hırslarını yansıtmak için dünyanın en güçlü şirketlerinden birinin adını değiştirdi. Yine de Horizon adlı meta veri deposu, 2000 yılında çıkan bir oyun olan The Sims’in daha az eğlenceli bir versiyonu gibi görünecekti (ama Sims’in bile bacakları vardı). Strateji, yayımlanma tarihi itibarıyla karşılığını vermemiştir. Şirket 800 milyar dolar kaybetti.

Yine de ironik olan, gözleri ve beyni olan herhangi birinin Zuckerberg’e Horizon’un korkunç olduğunu söyleyebilmesidir. Sadece çirkin ve işlevsel olarak işe yaramaz değil, aynı zamanda pahalıdır (VR kulaklıkların maliyeti en az yüzlerce dolar). İnsanlar, elbette, platformun kullanıma sunulduğundan beri medyada geniş çapta alay konusu olduğunu söylediler ve internet üzerinden – sadece Zuckerberg dinlemedi.

Teknolojide, girişimcilerin kendilerine işlerinin yenilik yapmak olduğunu söyledikleri bir şey var. İnşaatçılar olduklarını söylüyorlar, yıllar sonra onları takip edecek olan yeni nesil taşlar için ileriye giden yolu çiziyorlar. Ancak çoğu zaman yaptıkları şey, para neredeyse, tanrısal risk sermayedarları musluğu açmaya karar verdikleri her yeri takip etmektir. “Paranın olduğu yer orası” olduğu için neyin geleceğini tahmin edebileceklerine inanıyorlar ve para tamamen anlamsız bir şeye dönüştüğünde şaşırıyorlar.

Web3 hakkında şimdiye kadar duyduğum en ikna edici argüman şuydu: “Pekala, tüm zeki insanların üzerinde çalıştığı şey bu.” Şubat ayında, herkesin çok havalı ve hoş olduğu pahalı, modaya uygun bir otel barında kripto meraklısı kadınlar için bir buluşmaya katıldım. Beni en çok etkileyen kısım, organizatörün mikrofona “Hoşumuza gitse de gitmese de oluyor” demesiydi. Satış konuşması şuydu, çünkü tüm bu finans kardeşleri kripto ve NFT’ler konusunda zenginleşiyorlardı, o zaman belki onlara yetişebilirdik.

Söylenmeyen ama benim duyduğum ve birisi bana Web3’ü açıkladığında her zaman duyduğum şey şuydu: “Evet, bunların hepsinin aptalca göründüğünü biliyoruz. Çoğu NFT sanatının berbat olduğunu biliyoruz ve birinin bunun için yüzbinlerce dolar ödemesi fikri biraz bile mantıklı değil. Tüm bu sistemin temelde bir piramit şeması olduğunu ve çevre için kötü olduğunu ve hiç kimsenin bunun için gerçekten iyi bir kullanım durumu bulmadığını biliyoruz. Ama paranın olduğu yer orası.”

Kriptoya yatırım yapan hiç kimsenin aptal olduğunu düşünmüyorum; aslında ben tam tersine inandım. Buluşmaya katıldıktan sonra, yeteri kadar insanın bu tür pazarlamayı korkudan ve FOMO’dan satın alacağına ikna oldum ve birkaç ay içinde kahvemin parasını Ethereum’da ödeyeceğim. Elbette, kripto veya DAO’lar veya her neyse, neyin bu kadar yararlı olduğunu tam olarak anlayamadım, ancak bu kadınlar akıllı ve normal görünüyordu ve insanlar vardı çok para kazanmak

Sorun şu ki mühendislik, pazarlamanın sadece TV reklamları ve güzel paketler anlamına gelmediği gerçeğini öğretmekte oldukça kötü. NFT’ler ne kadar havalı göründüklerine göre pazarlanmıyordu (ki bu hiç de öyle değildi). Dünyanın nereye gittiğini bilecek kadar akıllı olan tek kişiler olarak kendilerini konumlandıran zengin adamlar veya sözde zengin adamlar tarafından pazarlandılar. “Sence bu sadece jpeg mi?” soruyor gibiydiler. “Fakir olmanın tadını çıkar.”

Ancak Facebook hesabı olan herhangi bir kadın, onlara bunun tam olarak çok seviyeli pazarlama şirketlerinin protein karışımları ve tozlukları şilinle kullandığı strateji olduğunu söyleyebilirdi. Her hızlı zengin olma planı, bir çiftdüşünme alıştırmasıdır: “Alıştığınız hiçbir mantıklı şekilde mantıklı gelmeyebilir, ancak yeni arabama bakın! Sen de alabilirsin!”

Bir milyarderin hayırsever olabileceğini gerçekten düşünen var mı? Geleceğin Horizon olduğunu düşünen var mı? İnsanlar Elon Musk’ın Twitter devralmasının herhangi bir normal şekilde ilerleyeceğini düşündüler mi? Muhtemelen. Kendimize her zaman yalan söyleriz. Liberal sanatlar kolejlerinin ve insani araştırmaların giderek “uyanıklık fabrikaları” olarak şeytanlaştırıldığı bir dünyada, rasyonel olanlar gibi görünmek için yapılanlar teknoloji uzmanlarıdır. Onları eleştirenler sonunda saf, cahil veya ilerlemeden korkmuş görünüyorlar, öyle ki bazen kendi gözlerimize inanmak yerine buna kendimiz inanıyoruz.

Bu sütun ilk olarak The Goods haber bülteninde yayınlandı. buradan kaydolun böylece bir sonrakini kaçırmazsınız ve ayrıca özel haber bültenlerini alırsınız.