ABD Yüksek Mahkemesi’nin kürtaj, silahlar, din ve iklim değişikliği politikasına ilişkin gişe rekorları kıran kararlarıyla on yıllardan beri en önemli görevi, genişleyen muhafazakar çoğunluğunun gücünü Amerikan toplumu üzerinde geniş kapsamlı etkilerle nasıl cesurca kullanmaya istekli olduğunu gösterdi.
Demokrat Başkan Joe Biden’ın Perşembe günü emekli olan liberal Yargıç Stephen Breyer’in yerine yemin eden Yargıç Ketanji Brown Jackson’ı ataması, mahkemenin ideolojik dengesini altı ila üç muhafazakar çoğunluk ile değiştirmiyor.
Çoğunluğun iddiası, mahkemenin Ekim ayında başlayacak olan bir sonraki döneminde bir dizi önemli davada devam edebilir.
Mahkemenin bu hafta sona eren son döneminde neler yaptığına ve nereye gittiğine bir bakalım.
Kürtaj ve kişisel özgürlük
24 Haziran’daki kürtaj kararında mahkeme, prosedürü ülke çapında yasallaştıran ve muhafazakar aktivistlere uzun zamandır beklenen bir zafer kazandıran 1973 tarihli Roe v Wade kararını bozdu. Mahkeme kürtaj düzenlemesini eyaletlere iade etti.
Karar, muhafazakar eğilimli devletlerin, daha önce alt mahkemeler tarafından engellenen toplam yasakları ve diğer kürtaj kısıtlamalarını uygulamaya koymasına yol açtı.
Bazı muhafazakarlar daha da ileri gitmek ve ya bir Kongre kararı ya da bir Yüksek Mahkeme kararı yoluyla ülke çapında kürtajı yasaklamak istiyor, ancak yargıçların böyle bir yaklaşıma açık olup olmayacağı henüz belli değil.
Muhafazakar Yargıç Clarence Thomas, mutabık görüşünde mahkemenin eşcinsel evlilik, eşcinsel yakınlık ve doğum kontrolüne erişim dahil olmak üzere bireysel özgürlükleri koruyan onlarca yıl öncesine dayanan diğer emsalleri bozmayı düşünmesi gerektiğini yazarak solda alarma neden oldu. Diğer yargıçların böyle bir harekete imza atıp atmayacağı belli değil.
silahlar
Silah haklarını genişleten bir başka dönüm noktası kararında, mahkeme 23 Haziran’da ABD Anayasasının bir bireyin halka açık yerlerde tabanca taşıma hakkını koruduğuna karar verdi.
New York’un bu uygulamaya ilişkin sınırlarını Anayasa’nın İkinci Değişikliğindeki “silah bulundurma ve taşıma” hakkının ihlali olarak geçersiz kılan karar, en büyük etkiyi daha sıkı silah kontrol önlemlerinin uygulandığı eyaletlerde ve bölgelerde oluşturacak.
Hukuk alimleri, kararın ayrıca, ileriye dönük olarak, alt mahkemelerin silah kısıtlamalarının anayasaya uygunluğunu ABD tarihi boyunca geleneksel olarak kabul edilenlerle karşılaştırarak değerlendirmesi gerektiğini beyan ettiği için diğer silah kısıtlamalarının düşeceğini tahmin ediyor.
İklim değişikliği
Perşembe günü Yüksek Mahkeme, Federal Ajansın gücünü sınırlayan bir kararla Çevre Koruma Ajansı’nın enerji santrallerinden kaynaklanan sera gazı emisyonlarını kısıtlama yeteneğini engelledi.
Biden yönetiminin karbon emisyonlarını engellemeye yönelik agresif planına bir darbe olan kararın geniş etkileri var çünkü mahkeme, ülke çapında öneme sahip ajans eylemlerinin Kongre’den açık bir yetkilendirme gerektirdiğini savunan “ana sorular” doktrini olarak adlandırdığı şeye başvurdu.
Düzenlemelere meydan okuyan iş gruplarının artık doktrini mahkemelerdeki meydan okumalarda gündeme getirmesi muhtemelken, hakimlerin neyin önemli bir soru oluşturduğunu yorumlama özgürlüğü var.
Din
Mahkeme, son zamanlarda verdiği bir dizi kararla, kilise ile devleti ayıran duvarı daha da aşındırarak, hükümet yetkililerinin herhangi bir dini teşvik etmesini önlemeyi amaçlayan Amerikan yasal geleneklerini aşındırdı.
Tüm davalarda mahkeme, Anayasa’nın Birinci Değişikliği’nde yer alan ve “kuruluş maddesi” olarak bilinen devletin dinin onaylanmasına ilişkin yasağını ihlal etmemek için politikaları ve eylemleri gerçekleştirilen hükümet yetkilileri aleyhine karar verdi.
Buna, maçlardan sonra oyuncularla sahada dua eden bir devlet lisesi futbol antrenörü lehine 27 Haziran’da alınan bir karar da dahildir.
Mahkeme, devlet okulu öğretmenleri de dahil olmak üzere devlet çalışanlarının işyerinde dini görüşlerini ne ölçüde ifade edebilecekleri konusunda daha fazla dava açılmasına kapı açarken, aynı zamanda dini kuruluşların vergi mükellefleri tarafından finanse edilen programlara katılmasını da kolaylaştırdı.
Yarış
Mahkemenin bir sonraki dönemi için halihazırda ele aldığı davalar arasında, muhafazakar bloğa, daha fazla öğrenci çeşitliliği elde etmek için kabullerdeki ırkı dikkate alarak kolej ve üniversite politikalarını sona erdirme fırsatı veren iki dava var.
Muhafazakarlar, birçok kolej ve üniversitenin Siyah ve Hispanik öğrenci sayılarını artırmak için kullandıkları olumlu eylem politikalarından uzun süredir şikayet ediyorlar.
Mahkeme ayrıca, Kızılderili ailelerine Kızılderili çocukları evlat edinme önceliği veren, meydan okuyanların Yerli Amerikalı olmayanlara karşı ayrımcılık yaptığını iddia eden onlarca yıllık federal gerekliliklerin yasallığı konusundaki bir anlaşmazlığı da dinleyecek.
seçimler
Yüksek Mahkeme son yıllarda, mahkemelerin politikacıların oylama kurallarını ve seçim sınırlarını belirlemedeki eylemlerini ikinci kez tahmin etmelerini zorlaştırdı.
Perşembe günü, yargıçlar, eyalet mahkemelerinin eylemlerini gözden geçirme kabiliyetini sınırlayarak eyalet yasama organlarına federal seçimler üzerinde daha fazla güç verebilecek Cumhuriyetçi destekli bir temyiz başvurusunu gelecek dönemlerinde duymayı kabul ettiler. Davanın 2024 seçimleri ve sonrası için geniş etkileri olabilir.
Hukuk uzmanlarına göre, yasama organlarını eyalet mahkemeleri ve hatta valiler tarafından yapılan itirazlardan yalıtmak, çekişmeli seçimleri kimin kazanacağını etkileyebilir. Ayrıca, eski Başkan Donald Trump’ın 2020’de Biden’a karşı kaybetmesinde yaygın oy sahtekarlığı iddialarının ardından bazı eyaletlerde Cumhuriyetçi yasa koyucular tarafından çıkarılanlar da dahil olmak üzere oylama kısıtlamalarına itiraz etmeyi zorlaştırabilir.
Mahkemenin bir sonraki döneminde duyacağı başka bir dava, Siyahları ve diğer azınlık seçmenlerini korumak için çıkarılan 1965 Oy Hakları Yasası’nı daha da zayıflatabilir. Dava, Alabama’daki Cumhuriyetçilerin ABD Temsilciler Meclisi bölgeleriyle ilgili bir anlaşmazlığı içeriyor.
