Yargıtay bozma kararı Karaca – Wade Amerika Birleşik Devletleri’nin birçok yerinde kürtajı yasa dışı hale getirdi ve gelecekte her yerde yasa dışı olduğu olası bir gelecek var. Yaygın ve zar zor düzenlenmiş veri toplama endüstrisi, kürtaj yapmakla veya kürtaj yaptırmakla suçlanan kişilere karşı davaların soruşturulması ve kanıtlanmasında büyük bir rol oynayabilir.
Yasal olarak toplanmasını kısıtlayan çok az şey olduğundan, kolluk kuvvetleri isterse çok sayıda veri hazırdır. Ve polisin bu verileri her zaman kullandığını, mahkeme kararıyla veya basitçe satın alarak kullandığını biliyoruz. Telefonunuz ve bilgisayarınız aracılığıyla nereye gittiğinizi, kiminle etkileşim kurduğunuzu, ne söylediğinizi, internette ne aradığınızı, hangi web sitelerini ziyaret ettiğinizi ve hangi uygulamaları indirdiğinizi öğrenebilirler.
Bu sadece kürtajla ilgili veriler için geçerli değildir; polisin her zaman özel verilerinize erişmenin yolları olmuştur. Ancak şimdi, polisin veya veri simsarlarının daha önce onlar hakkında ne bildiğiyle ilgilenmeyen birçok insanın birdenbire endişelenecek çok şeyi olabilir – ve özel hayatlarını bir mahkemede gizli tutacak çok az şey var.
Uzun zamandır çevrimiçi gizlilik yasalarının savunucusu ve savunucusu olan Senatör Ron Wyden, Recode’a “Amerikalıların kişisel bilgilerine sınırsız erişimin tehlikeleri hiç bu kadar açık olmamıştı” dedi.
Bir büyük ilgilendirmek kürtaj yaptıran insanları bulmak ve kovuşturmak için dönem izleme uygulamalarının kullanılıp kullanılamayacağı gibi görünüyor. Regl uygulamaları birçok nedenden dolayı sorunludur, ancak bir şekilde polise kürtaj yaptırdığınızı bildirmek listede oldukça aşağıdadır. Daha da kötüsü, yıllardır hepimizin ayrıntılı profillerini oluşturmasına ve paylaşmasına izin verilen yaygın ve zar zor düzenlenmiş veri toplama endüstrisidir. Gerçek şu ki, bir dönem uygulamasını telefonunuzdan silmek yeterince kolaydır. Hakkınızda topladığı verileri silmek çok daha zor. Ve kürtaj karşıtı bir yasayı çiğnediğinizi kanıtlamanıza yardımcı olabilecek çevrimiçi izin geri kalanını gizlemek neredeyse imkansız.
Tüm bu verilerin yasa dışı kürtaj yaptıran veya yaptıran kişilerin peşine düşmek için kullanılması ihtimali var çünkü zaten birçok suçun soruşturulmasına yardımcı olmak için kullanılıyor. Kürtajı teşvik eden ilaçlar için yapılan bir internet araştırması, ölü bir bebek doğuran bir kadını cinayetle suçlamak için kanıt olarak kullanıldı (bu suçlamalar düştü). Polis tarafından elde edilen Google verileri, bir adamın telefonunu cinayet mahalli yakınına yerleştirdi; adam tutuklandı, ancak daha sonra ücretsiz olarak serbest bırakıldı. Google ve Meta gibi şirketlerden elde edilen verilere dayanarak 6 Ocak isyancılarına karşı birkaç dava açıldı. Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE), belgesiz göçmenler tarafından kullanılan giriş noktalarını bulmaya çalışmak için konum verilerini satın alır.
Bu, yapabileceğiniz hiçbir şey olmadığı anlamına gelmez. Bildiğimiz şekliyle internet önceden yoktu.Karaca, kürtaj yasadışı olduğunda. Şimdi öyle. Öte yandan, çevrimiçi gizlilik yasaları büyük ölçüde yoktur. Ama yapabilirlerdi.
Verdiğiniz tüm veriler — ve kim alabilir?
Şimdilik, uygun yasal kanalları takip ettikleri sürece, kolluk kuvvetleri cihazlarınızda yaptığınız hemen hemen her şeyi elde edebilir. Neredeyse hepimiz için, bu çok fazla veri. Kendi cihazınızı kilitlemeyi deneyebilirsiniz, ancak verilere Google gibi bir üçüncü taraf da sahipse, polis istediği bilgiyi almak için oraya gidecektir.
Bu, ters arama emirleri olarak bilinenleri veya belirli bir konumda bulunan cihazlar için anahtar kelime aramalarını içerebilir – örneğin, polisin yasadışı kürtaj yapıldığından şüphelendiği bir bina – veya “nereden alabilirim” gibi belirli anahtar kelimeleri arayan cihazlar için kürtaj.” Burada yasal bir gri alan var. Bazı yargıçlar bu tür aramaların anayasaya aykırı olduğuna hükmetti, ancak bunlar hala yapılıyor. Aslında, bunların kullanımı son birkaç yılda katlanarak arttı.
ACLU’nun konuşma, mahremiyet ve teknoloji projesinin müdür yardımcısı Nathan Freed Wessler, “Polisin yasadaki açıklık eksikliğinden faydalanması için birçok fırsat var” dedi. “Bu yüzden milletvekilleri devreye girebilir ve girmelidir.”
Ancak, kolluk kuvvetlerinin, özellikle bir suç işlediğinize inanmak için nedenleri varsa, delil konusunda gri bir alan yoktur. Yakın zamandan bir örnek vermek gerekirse: 6 Ocak isyancılarına yönelik birçok dava, FBI’ın Google’dan ve sosyal medyadan aldığı verilere dayanıyordu. Bazı durumlarda, bu, şüphelinin Capitol binasının yanı sıra evlerine gidiş geliş hareketlerini de içeriyordu. Ayrıca e-postalarının içeriğini, web aramalarını, ziyaret edilen web sitelerini ve izlenen YouTube videolarını da içeriyordu. Polisin bu kadar büyük bir veri izine sahip olmasının, eylemlerine katılmadığınız kişilere karşı kullanıldığında iyi bir şey olduğunu düşünebilirsiniz. Eylemlerini desteklediğiniz kişilere karşı kullanılırsa, aynı şekilde hissetmeyebilirsiniz.
Bu, kürtajın yasa dışı olduğu yerlerde, polisin bir suç kanıtı olabilecek veriler için bir emri varsa, Google gibi bir şirketin yapabileceği fazla bir şey olmayacağı anlamına geliyor. Ayrıca polis gibi davranan kişilerin de veri elde etme olasılığı var. Bloomberg’in yakın zamanda bildirdiği gibi, bu daha önce de olmuştu. Bu nedenle mahremiyet ve medeni haklar savunucuları, bu şirketlerin kolluk kuvvetlerine ne kadar az veri vermek zorunda kalırsa o kadar iyi olduğunu söylüyor. Toplanan veri miktarını en aza indiren, diğer tarafların bu verilerle yapabileceklerini kısıtlayan ve tüketicilerin verilerini silmelerine izin veren yasalar burada çok yol kat edecektir.
Polisin (ve özellikle motive olmuş diğer özel vatandaşların) satın alabileceği veriler de var. Görünen o ki, veri simsarları Dördüncü Değişikliğe güzel bir geçici çözüm bulmuşlar. Kolluk kuvvetleri, aksi takdirde mahkeme kararı alması gereken verileri satın alabilir ve daha sonra soruşturmalarına yardımcı olmak için kullanabilir.
Bunun için yararlanabileceğimiz pek çok örnek var: IRS, FBI, DEA, ICE ve hatta ordu bunu yapıyor. Bu veriler, bir bireyin gerçek dünyadaki hareketleri kadar ayrıntılı olabilir ve veri simsarları, daha kapsamlı ve açıklayıcı bir profil için bu kişinin çevrimiçi yaptıklarıyla birleştirmeyi sever. Trump yönetimi sırasında ICE, sınırdan uyuşturucu kaçakçılığı yapmak için kullanılan terk edilmiş bir KFC’nin altındaki bir tüneli bulmak için cep telefonu konum verilerini kullanmadı; aynı zamanda belgesiz göçmenlerin sınırı nereden geçtiğini bulmak için de kullandı. Yetkililerin, yasadışı kürtajların nerede yapıldığını bulmak için bu tür hareket verilerini kullanması tamamen mümkündür.
Bu verileri satın alabilecek olan sadece hükümet değil. Özel işletmeler ve insanlar bunu her zaman yapar. Vice kısa süre önce SafeGraph adlı bir şirketten bazıları kürtaj sunan 600 “aile planlaması merkezine” bir haftalık ziyaretler için toplu konum verilerini satın aldı. (Bu arada hükümet, SafeGraph’ın müşterilerinden biridir.) Vice, aile planlaması merkezleri hakkındaki verileri nasıl sattığını ayrıntılarıyla anlatan bir hikaye yayınladıktan sonra SafeGraph, duracağını söyledi, ancak hala benzer şeyler yapan başka şirketler olduğunu varsaymak güvenli. . Ayrıca, kadın sağlığı kliniklerindeki insanlara kürtaj karşıtı reklamlar göndermek için coğrafi sınırlama kullanan veya reklamları belirli bir konumdaki cihazları hedefleyen reklam şirketlerinin vakaları da var.
Veri simsarları genellikle verilerinin toplu ve anonim hale getirildiğini söyleyecektir, ancak verilerin toplu ve anonim kalacağının garantisi olmadığını biliyoruz. Geçen yaz, bir Katolik haber kaynağının Grindr’dan alınan konum verilerini alması üzerine bir rahip açığa alındı. Wall Street Journal kısa süre önce Grindr’ın verilerinin rutin olarak Grindr’ın reklam ortaklarıyla paylaşıldığını veya onlara satıldığını bildirdi. Bunlar, konum verilerinin nasıl elde edilebileceğinin, yeniden tanımlanabileceğinin ve yanlış ellere geçerse birisine karşı nasıl kullanılabileceğinin çok gerçek, çok kötü örnekleridir – belki de yaptıkları herhangi bir eylemin doğru olduğuna inanan kürtaj karşıtı aktivistlere ait olanlar. Ayrıca, tekrar olmasını önlemek için bu sektörü neden düzenlememiz gerektiğini de vurguluyorlar.
Kürtaj yasaları değişebiliyorsa, mahremiyet yasaları da değişebilir
Onlara karşı kullanılabilecek veri akışını yavaşlatacak veya durduracak mahremiyet faturaları var. belki de sonu Karaca – Wade bu can sıkıcı faturaları bitiş çizgisine ulaştıran şey olacak.
Wessler, “Gerçekten fark yaratabilecek bir dizi yasa var” dedi. “Bazıları, kolluk kuvvetlerinin neye erişebileceğini, bazıları ise şirketlerin bizim açık iznimiz ve onayımız olmadan hakkımızda neleri toplayıp satmasına izin verildiğini amaçladı.”
Dördüncü Değişiklik Satılık Değil Yasası, kolluk kuvvetlerinin, aksi takdirde bir emirle almak zorunda kalacakları bilgi komisyoncularından bilgi satın almalarına izin veren boşluğu kapatacaktır. Senatör Wyden, Nisan 2021’de tasarıyı sundu ve iki taraflı ve iki meclisli desteğe sahip.
Wyden, Recode’a verdiği demeçte, “Dördüncü Değişikliğin Satılık Değil Yasası’nı geçirmek, Cumhuriyetçi devletlerin, büyük bilgi veritabanlarını izinsiz satın alarak kadınlara zulmetmesini ve ardından kürtaj isteyen herkesi avlamasını zorlaştıracaktır” dedi.
Ancak bu, tüm bu verilerin sadece polis tarafından değil, ilk etapta satın alınmak üzere orada olmasını engellemez. “Hamilelerin haklarını korumak için çok daha fazlasının yapılması gerekiyor. Kişisel verileri toplayan, depolayan veya satan her şirket, bunların yakında kadınları temel mahremiyet haklarından mahrum etmeye çalışan radikal bir aşırı sağ gündem için bir araç olabileceğinin farkında olmalıdır” dedi.
Bütün bunlar, bu şirketlerin verilerini kimin ve nasıl kullandığını umursadığını varsayar. Ayrıca, akışını en aza indirgemek ve kontrol etmek için önlemler uyguladıklarını da öne sürüyor. Gerçek şu ki, genellikle bunu yapmak zorunda değiller ve yapmazlarsa daha fazla para kazanıyorlar.
Tüketici mahremiyeti yasaları, ilk etapta hangi verilerin orada olduğunu ve herkesin erişmesine açık olduğunu azaltmak için uzun bir yol kat edecektir. Bunun gibi birkaç yasa tasarısı yıllar içinde Kongre’ye sunuldu, bazıları diğerlerinden daha iyi koruma sağladı. Yakın zamanda tanıtılan, iki taraflı ve iki meclisli olan Amerikan Veri Gizliliği ve Koruma Yasası, Kongre’de bile ilerleme kaydediyor. Bu arada, diğer ülkeler ve hatta bazı eyaletler son yıllarda daha güçlü tüketici gizliliği yasaları geliştirdi.
Verileri (özellikle konum, sağlık verileri ve arama geçmişleri gibi hassas verileri) toplamak için olumlu katılım onayı gerektiren ve tüketicilere bu verilerin satılıp satılmadığı veya paylaşılıp paylaşılmadığı konusunda kontrol hakkı veren gizlilik yasaları burada çok yol kat edecektir. Kayıt onayı, Apple’ın siz söylemediğiniz sürece belirli veri türlerini vermeyen Uygulama İzleme Şeffaflığı özelliği ile olaydan sonra izlenmekten vazgeçmenizi sağlayan Facebook arasındaki farktır. seçeneği gizlilik ayarlarınızda bulabilirsiniz.
Pek çok gizlilik savunucusu, bir şirketin bu verileri üçüncü taraflarla paylaşabilmesi veya satabilmesi için önce izin alınması gerektiğine inanıyor. Veri minimizasyon kurallarının da yardımcı olacağını söylüyorlar, çünkü bunlar yalnızca bir uygulamanın çalışması için gerekenlerin toplanmasına izin verecek. Müşteriler, talep üzerine verilerini silme hakkına da sahip olmalıdır.
Federal bir tüketici mahremiyeti yasası yerine, bireysel eyaletler kendi yasalarını çıkarmaya çalıştı. Birkaçı yakın zamanda gizlilik savunucularının hoşlanmadığı endüstri dostu yasalar çıkardı. Ama bir de ülkedeki en güçlü gizlilik yasasına sahip California ya da biyometrik bir gizlilik yasasına sahip Illinois ya da internet servis sağlayıcılarının müşterilerinin verilerini müşterinin onayı olmadan satmasını yasaklayan Maine var. New York eyaleti milletvekilleri, yıllardır ters arama ve anahtar kelime izinlerini yasaklamaya çalışıyorlar.
Dijital mahremiyetin olmaması, yasaları bildiğinizi düşündüğünüzde ve onları asla çiğneyemeyeceğinizi varsaydığınızda yapmaya hazır olduğunuz bir anlaşma olabilirdi. Ancak, olarak Karaca tersine çevirme gösterir, yasalar değişebilir. Gizlilik yasaları da değişmedikçe, saklayacak bir şeyiniz olduğunu anladığınızda çok geç olacak.
Güncelleme, 24 Haziran, 12:30 ET: Bu hikaye, Roe v. Wade’in bozulduğunu yansıtacak şekilde güncellendi.
