Getty Resimleri
CentOS 2020’de Red Hat Enterprise Linux’un (RHEL) geleneksel “yeniden oluşturmasını” geliştirme yapısı Stream’e odaklanmak için kapattığını duyurduğunda, CentOS “karışıklığı ortadan kaldıran” stratejisini önerdi. O zamana kadar CentOS’u büyük ölçüde kontrol eden Red Hat, bunu “doğal, kaçınılmaz bir sonraki adım” olarak değerlendirdi.
Geçen hafta, IBM’in sahibi olduğu Red Hat, CentOS Stream’in “genel RHEL ile ilgili kaynak kodu yayınları için tek depo” olacağını ve RHEL’in çekirdek kodunun bir müşteri portalıyla sınırlı olacağını açıklayarak “CentOS Stream’in gelişimini ilerletmeye” devam etti. (RHEL erişimi, bireysel geliştiriciler ve 16 adede kadar sunucu için ücretsizdir, ancak buradaki sorun büyük ölçüde bu değildir).
Red Hat’in gönderisi, liderliği gömmenin zengin bir örneği ve Red Hat’in açık kaynak taahhütleri ile hizmet sözleşmesi işinin zorlu dengesini takip eden birçok kişi için belirleyici bir andı. İşte ardından gelenler.
Acı vericiyse kod hala akacak
CentOS’un kurucu ortağı Greg Kurtzer tarafından RHEL uyumlu bir dağıtım olarak başlatılan Rocky Linux, Perşembe günü Red Hat’in hamlelerinin “açık kaynağın ruhunu ve amacını ihlal ettiğine” inandığını duyurdu. Rocky Linux, birkaç farklı yöntem kullanarak (Evrensel Temel Görüntü kapsayıcıları, kullandıkça öde genel bulut örnekleri), GNU Genel Kamu Lisansı (GPL) kapsamında RHEL koduna meşru kabul ettiği erişimi sürdürmeyi ve kodu en kısa sürede herkese açık hale getirmeyi amaçlamaktadır. var olduğu gibi.
“[O]Açık kaynağa ve Enterprise Linux topluluğuna sarsılmaz bağlılığınız ve taahhüdünüz sarsılmaz,” diye yazdı proje blog yazısında.
Benzer şekilde RHEL’den türetilen bir dağıtım olan AlmaLinux da RHEL uyumlu güncellemeler ve aşağı akış yeniden oluşturmaları sağlamaya devam etmek için çalışıyor. AlmaLinux’un topluluk yöneticisi Jack Aboutboul bir blog yazısında, “Çeşitli kaynaklardan veri ve yama toplamayı, bunları karşılaştırmayı, test etmeyi ve ardından bunları yayınlanmak üzere oluşturmayı gerektirdiğimizden, süreç daha emek yoğun,” diye yazdı. “Ancak içiniz rahat olsun, güncellemeler eskisi gibi akmaya devam edecek.”
Harf ve ruh
Software Freedom Conservancy’den Bradley M. Kuhn, geçen hafta RHEL’in iş modeline ve GPL uyumluluğu ile zorlu ilişkisine kapsamlı bir genel bakışla ağırlık verdi. Kuhn, Red Hat’in iş modelinin GPL ihlalini “eteklediğini”, ancak daha önce GPL’yi haber değeri taşıyan şekillerde yalnızca iki kez ihlal ettiğini yazdı. Açık web’den Eksiksiz Karşılık Gelen Kaynağın (CCS) saklanması GPL’nin kendisini ihlal etmez, ancak bunu yaparak Red Hat, herhangi birinin şirketin GPL uyumluluğunu doğrulamasını zorlaştırır.
Kuhn, “bu uzun yolun FOSS topluluğunu böylesine hayal kırıklığı yaratan bir yere götürmesinden” duyduğu üzüntüyü dile getirdi.
GPL zihniyetine sahip topluluğun Red Hat’in haberlerine tepkisinin daha kısa, daha özlü versiyonları, Jeff Geerling’in “Dear Red Hat: Are you aptal mısınız?” Ansible ve diğer yazılım projelerinden RHEL desteğini bıraktığını söyleyen Geerling, Red Hat’in hamlelerinin Rocky, Alma ve diğer RHEL türevlerini “yok etmeyi” amaçladığını ve “arkadaki bıçaktan” sonra tam CentOS Linux’u terk ettiğini söylüyor. , son hamleler “o bıçağı aldı ve sertçe büktü.”
Jeff Geerling’in videosu, büyük ölçekte bir şekilde doğru bir başlığa sahip.
“Sadece kodu yeniden oluşturma”
Red Hat’te temel platformlar mühendisliği başkan yardımcısı Mike McGrath Pazartesi günü, Linux topluluğunun ilk duyuruya tepkisini düşünerek geçen hafta sonu “yürüyerek çok zaman geçirdiğini” yazdı. McGrath, Red Hat’in yukarı akış koduna katkıda bulunduğunu, “sadece yukarı akış paketlerini alıp yeniden oluşturmadığını” ve işletim sistemlerini 10 yıl boyunca koruduğunu ve desteklediğini yazdı.
“Akım aşağı kaynaklarla ilgili son kararımızın öfkesinin çoğunun, ya RHEL’e giden zaman, çaba ve kaynaklar için ödeme yapmak istemeyenlerden ya da kendi çıkarları için onu yeniden paketlemek isteyenlerden geldiğini hissediyorum.” o yazdı. “RHEL kodu için bu talep samimiyetsiz.”
Red Hat daha önce “CentOS gibi yeniden oluşturucular tarafından yapılan çalışmalarda değer bulmuşken”, “RHEL uzmanlarını çalkalayıp satışa dönüştürdükleri” fikri gerçek değil. McGrath, Linux kodunu kullanan rakipler olarak SUSE, Canonical (Ubuntu), AWS ve Microsoft’a işaret ediyor, ancak “hiçbiri diğerleriyle ‘tamamen uyumlu’ olduğunu iddia etmiyor.”
“Nihayetinde, bir RHEL yeniden inşasında değer bulamıyoruz ve yeniden inşa edenler için işleri kolaylaştırmak için herhangi bir yükümlülüğümüz yok; bu bizim çağrımızdır” diye yazdı. “Kodu herhangi bir değer katmadan veya herhangi bir şekilde değiştirmeden basitçe yeniden oluşturmak, her yerdeki açık kaynak şirketleri için gerçek bir tehdit oluşturuyor. Bu, açık kaynak için gerçek bir tehdit ve açık kaynağı tekrar bir hobi haline getirme potansiyeline sahip. yalnızca bilgisayar korsanlarına yönelik etkinlik.”
DevOps’tan Richi Jennings, Red Hat’in en son kaynak hamlelerine yönelik çok daha fazla topluluk tepkisini derledi. Tam RHEL kaynak kodunun aksine, bu konudaki yorumların bir süre daha sürekli olarak erişilebilir olması muhtemeldir.
