için önümüzdeki Mart İskoçya’da ilk kez nüfus sayımında 16 yaş ve üzerindeki tüm sakinlerden cinsel yönelimleri ve kendilerini trans olarak tanımlayıp tanımlamadıkları hakkında bilgi paylaşmaları istenecek. Birleşik Krallık ve Malta’nın diğer bölgelerindeki benzer gelişmeleri takip eden bu yeni sorular, insanları nüfus sayımı dönüşünde “dışarı çıkmaya” davet ediyor. Ulusal nüfus sayımlarına cinsiyet, cinsiyet ve cinsellik hakkında daha fazla soru ekleme önerileri, Yeni Zelanda, Kanada, Avustralya ve Amerika Birleşik Devletleri dahil olmak üzere Avrupa dışındaki ülkelerde çeşitli tartışma aşamalarındadır.
Bir nüfus sayımında sayılma fikri iyi hissettiriyor. Belki de bu benim verilere olan tutkumdur, ancak daha önce yokmuşum gibi davranan veya sayılacak kadar önemli olmayan bir ankette “gey” yanıt seçeneğini işaretlediğimde kendimi tanındığımı hissediyorum. Açılır kutularda daha az listelenen tanımlayıcılarla özdeşleşirseniz, kendinizi bir ankette görmek, bireysel deneyimlerin ötesine geçen daha geniş topluluklarla ilişki kurma şeklinizi değiştirebilir. Bu nedenle, birçok aşağıdan yukarıya queer hakları grubunun ve yukarıdan aşağıya devlet kurumlarının queer topluluklarının sayımını olumlu bir çerçeveye oturtması ve genişletilmiş veri toplamayı daha fazla kapsayıcılık yolunda bir adım olarak konumlandırması mantıklıdır.
Birçok queer topluluğu için artan görünürlükte büyük bir tarihsel önem vardır. Ancak, sayılmanın faydalarına aşırı odaklanma, veri toplama faaliyetlerine katılımla gelen queer topluluklar için potansiyel zararlardan uzaklaşır. Endişelerim, Ruha Benjamin, Data For Black Lives, The Algorithmic Justice League, Virginia Eubanks, Lauren F. Klein ve Catherine D’Ignazio’nun çalışmaları da dahil olmak üzere, teknolojilerin kimlik sorunlarına karışmasına karşı uyarıda bulunan son araştırma ve aktivizm üzerine kurulu. Veri uygulamalarının bu topluluklar içinde en marjinalleştirilenler üzerindeki etkileri düşünüldüğünde, olumlular her zaman olumsuzlardan ağır basmayabilir.
20. yüzyılın ortalarından beri Yüzyılda, birçok ülkede lezbiyen ve gey hakları grupları cinsiyet, cinsiyet ve cinsel kimliğe dayalı olarak azınlık topluluklarının görünürlüğünü artırmak için kampanya yürüttüler. Yine de, 1970’lerde ve 80’lerde bile, John D’Emilio gibi eşcinsel hakları hareketlerindeki aktivistler ve akademisyenler, “dışarıdaki” bireylerin sayısını artırmanın, topluluklarını dezavantajlı kılan yapıları değiştiremeyeceği konusunda uyardılar.
İskoçya’nın 2022 nüfus sayımı için tasarım sürecini gözlemlerken, içermenin sınırları benim için belirginleşti. Kitabımı araştırırken Kuir Verilerİskoç Parlamentosu’ndaki komite toplantılarında oturdum, uzun raporları sindirdim, kanıtlar sundum ve paydaş katılım oturumlarına katıldım. Nasıl sayılacağı ve kimin sayılacağı konusunda aylarca süren anlaşmazlıklar ilerledikçe, bir nüfus sayımı tasarımının asla yalnızca doğru verilerin toplanmasıyla ilgili olmadığı giderek daha açık hale geldi.
Queer topluluklar için “sayılmanın” gerçekte ne anlama geldiği konusunda kararsız hale geldim ve nüfus sayımının bazı queer insanları içerecek şekilde genişlemesinin, hükümetin cinsiyet, cinsiyet ve cinsellik konusundaki dar anlayışına uymayanları daha da sildiği konusunda endişelendim. En önemlisi, İskoçya’nın 2022 nüfus sayımı, cinsiyetlerini erkek veya kadın olarak tanımlaması gereken ikili olmayan insanları saymaz. Başka bir örnekte, trans-dışlayıcı kampanya grupları, nüfus sayımının “diğer” yazma kutusunu kaldırmasını ve cinsel yönelim için yanıt seçeneklerini “gey veya lezbiyen”, “biseksüel” ve “heteroseksüel” olarak sınırlamasını talep etti. Cinsel yönelimin sabit, ikili bir cinsiyet kavramına dayandığı fikrini yeniden üretmek ve soruyu sadece üç seçenekle sınırlamak, kendilerini queer, panseksüel, aseksüel ve diğer cinsellik olarak tanımlayanları sayımdan etkili bir şekilde siler. Cinsel yönelim sorusunun son versiyonu cinsellik için bir “diğer” yazma kutusu içerse de, bazı queer insanların yaşamları hakkında veri toplamak, bu beklentilerin dışında kalanları daha da gölgede bırakabilir.
