Cumartesi, Ocak 22, 2022
spot_img
Ana SayfaTeknoloji HaberleriNeyse, Web3 Nedir? | KABLOLU

Neyse, Web3 Nedir? | KABLOLU

Gavin Wood: Web 2.0 modelinin internetin varlığından önceki toplum modeliyle hemen hemen aynı olduğunu düşünüyorum. 500 yıl geriye giderseniz, insanlar temelde küçük köylerine ve kasabalarına saplanıp kalmışlardır. Ve tanıdıkları insanlarla ticaret yaptılar. Ve beklentilerin inandırıcı olduğundan emin olmak için, genel olarak konuşursak, sosyal dokuya güvendiler, muhtemelen gerçekten olacaktı: Bu elmalar çürük değil ya da bu at nalı üç hafta sonra kırılmaz.

Ve bu oldukça iyi çalışıyor, çünkü şehirler arasında hareket etmek zor, çok zaman alıcı ve pahalı. Bu nedenle, birinin etrafta dolanacağı ve sürgün edilmek istemeyeceği konusunda oldukça yüksek bir güvenilirliğiniz var.

Ancak toplum daha büyük ölçekli bir şeye geçtikçe ve şehirlerimiz, ülkelerimiz ve uluslararası organizasyonlarımız varken, bu garip türe geçtik. marka itibar meselesi Bu güçlü ancak düzenlenmiş organları oluşturduk ve düzenleyiciler prensipte beklentilerimizin karşılanmasını sağlıyor. Belirli bir sektörde faaliyet göstermek için yerine getirmeniz gereken belirli yasal gereklilikler vardır.

Bu, birkaç nedenden dolayı harika bir çözüm değil. Bunlardan biri, yeni endüstrileri düzenlemek çok zor. Hükümet yavaş, yetişmesi biraz zaman alıyor. Bir diğeri, düzenleyicilerin kusurlu olmasıdır. Ve özellikle sektörle yakın çalıştıklarında, çoğu zaman sektör ile düzenleyici arasında bir parça döner kapı ilişkisi vardır.

Bir diğeri, sadece düzenleyici bir organın çok sınırlı ateş gücü olmasıdır. Devletin bu işe ne kadar para koyduğudur. Ve dolayısıyla zorunlu olarak, düzenleme düzensiz olacak. Belki de en büyük suçluları düzenleyebilirler, ancak her zaman her yerde gerçekten güçlü bir etkiyi sürdüremezler. Ve elbette, düzenleyiciler ve yasalar, yetki alanından yargı yetkisine farklılık gösterir. AB’de bir yere giderseniz, Faaliyet X uygundur; başka bir yere gidersen, o zaman iyi değil. Ve biz çok uluslararası bir toplum haline geldiğimizde, bu aslında beklentilerinizin hala karşılanmadığı anlamına geliyor.

Dolayısıyla bunun ötesine geçmemiz gerekiyor. Ama ne yazık ki, Web 2.0 bu çok merkezi modelde hâlâ varlığını sürdürüyor.

Gerçekten teknolojinin başarısızlığından mı bahsediyoruz? Yoksa bir yönetişim ve düzenleme ve rekabet politikası başarısızlığından mı bahsediyoruz? Kulağa şöyle diyor gibisiniz: Evet, bu bir düzenleme başarısızlığı, ancak cevap daha iyi düzenleme değil; yeni bir teknoloji katmanı olması gerekiyor, çünkü düzenleyici başarısızlıklar kaçınılmaz. Görüşünüzü doğru tanımlıyor muyum?

Evet kesinlikle. Model bozuldu.

O halde yerine ne gelmesi gerektiği hakkında konuşalım. Web 2.0’ın neden çalışmadığından bahsediyorduk. Web3’ün kullanışlı asansör tanımınız nedir?

“Daha az güven, daha çok gerçek.”

“Daha az güven” ne anlama geliyor?

Özünde inanç olan özel bir güven anlamım var. Bir şeyin olacağına, dünyanın bunu neden yapacağına dair herhangi bir gerçek kanıt veya rasyonel argüman olmaksızın belirli bir şekilde çalışacağına olan inançtır. Bundan daha azını ve daha çok gerçeği istiyoruz – ki aslında demek istediğim, beklentilerimizin karşılanacağına inanmak için daha büyük bir neden.

RELATED ARTICLES

CEVAP VER

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments