Perşembe, Aralık 2, 2021
spot_img
Ana SayfaGündem HaberleriNeden Bu Kadar Çok Fitoplankton Türü Vardır?

Neden Bu Kadar Çok Fitoplankton Türü Vardır?

Makale gövdesi kopyası

Ekolojide plankton paradoksu adı verilen uzun süredir devam eden bir muamma var. 1961’de ekolojist George Evelyn Hutchinson tarafından ünlü bir şekilde dile getirilen paradoks, okyanusun üst kesimlerinde binlerce fitoplankton türünün bulunmasının ne kadar tuhaf olduğunu araştırıyor. En üstteki birkaç metre su temelde iyi karıştırılmış bir çorbadır, yani tüm bu fitoplankton türleri aynı besinlere dayanır. Rekabetçi dışlama teorisi, bu türlerden birinin biraz daha güçlü olması gerektiğini ve diğerlerini geride bırakması gerektiğini söylüyor. Ama hiçbiri yok. Niye ya?

Hutchinson, paradoksu Soğuk Savaş’ın zirvesinde, havanın rekabetin değerleri ve kaynakların paylaşımı üzerine tartışmaların yoğun olduğu bir dönemde yayınladı. Ekolojik düşüncenin kendisi, rekabetin bazı türlerin gelişmesine ve diğerlerinin neslinin tükenmesine neden olduğu fikrinin egemenliğindeydi. Ancak Hutchinson, bu düşünce tarzını aşırı basitleştirme olarak gördü ve fitoplanktonu, biyoçeşitliliği şekillendiren ek güçlerin nasıl olması gerektiğine dair bir örnek olarak gösterdi.

Son birkaç on yılda, ekolojistler, hızlı çevresel değişimlerin etkileri, türlerin birbirine bağımlılıklarının varlığı, fitoplankton türlerinin eşit olmayan dağılımları ve bazı fitoplanktonların toksinler salması gerçeği dahil olmak üzere, birden fazla fitoplankton türünün neden varlığını sürdürdüğüne dair birçok açıklama önerdiler. rekabette üstünlük sağlarlar. Ancak Oregon Eyalet Üniversitesi ekolojisti Michael Behrenfeld ve meslektaşları tarafından yapılan yeni bir çalışma, ikilemi farklı bir bakış açısıyla çözmeyi amaçlıyor: planktonlar.

Behrenfeld, fitoplanktonların çok küçük ve aralarındaki mesafelerin -onların bakış açısından- çok büyük olduğunu ve fitoplanktonların muhtemelen hiç rekabet etmediğini söylüyor. Bir fitoplanktonun kabaca bir ağacın kök topu büyüklüğünde olduğunu hayal ederseniz, bir sonraki en yakın fitoplanktonun kilometrelerce uzakta olacağını söylüyor.

Bir fitoplanktonun küçük boyutu, aynı zamanda, belki de balın bize hissettirdiği gibi, suyu kalın bir madde olarak deneyimlediği anlamına gelir. Tek bir fitoplankton hareket ettiğinde, sınır tabakası adı verilen bir su tabakası onunla birlikte hareket eder. Bu, fitoplanktonların zamanlarının çoğunu birbirinden sıkıca ayrı geçirdiği anlamına gelir.

“Bunu bu şekilde düşündüğünüzde, fiziksel olarak bu kadar uzak olan fitoplanktonlar aslında birbirleriyle nasıl doğrudan rekabet edebilir?” diyor Behrenfeld.

Bu anlayıştan ilham alan Behrenfeld, fitoplankton biyoçeşitliliğini nötr teori adı verilen bir yaklaşım kullanarak modellemeye karar verdi. Ekosistem dinamiklerini rekabetin körüklediği şekilde modellemek yerine, bu çerçeve, bir topluluğun yalnızca tesadüfen aynı anda çok sayıda üye öldüğünde tür kaybettiğini ve yalnızca göç ettiklerinde veya genetik mutasyonlar onları yeniden yarattığında tür kazandığını söylüyor.

Yaklaşık bir yüksük su için, nötr teori harika çalıştı – Behrenfeld’in modelinin mevcut olduğu tahmin edilen türlerin sayısı, bilim adamlarının deniz araştırmalarında gözlemlediklerine yakındı. Ancak modeli daha büyük bir su kütlesini temsil edecek şekilde büyüttüğünde, bir çatlak oluşmaya başladı.

Behrenfeld, “Suyun sürekli karıştırıldığını unutmamalıyız” diyor. Nötr teori tarafından dikte edilen bir dünyada, fitoplankton, okyanusun diğer bölgelerinden gelen tüm yeni planktonlara yer açmak için makul olmayan bir oranda ölmek zorunda kalacaktı. Neden birden fazla fitoplankton türü olduğunu açıklamak yerine, Behrenfeld’in nötr teoriye dayalı modeli, aslında astronomik sayıda fitoplankton türü olması gerektiğini öngördü.

Böylece Behrenfeld ve meslektaşları, fitoplanktonların yırtıcılar için ne kadar çekici olduğu, ne kadar hızlı çoğaldıkları ve aseksüel üremenin bir tür içindeki genetik çeşitliliği nasıl etkilediği gibi rekabetin olmadığı bir ütopyada bile plankton türlerinin sayısını sınırlayabilecek diğer güçleri düşündüler. Çalışmaları meyvesini verdi – bu unsurları modellerine eklemek, bilim adamlarının okyanusta gözlemlediği aynı sayıda türe yakın bir sonuç verdi.

Maine’deki Bigelow Okyanus Bilimleri Laboratuvarı’nda hesaplamalı bir ekolojist olan Nick Record, Behrenfeld’in sonuçlarının, okyanusun sürekli çalkalanmasının bilim insanlarını türler arasındaki ilişkiler hakkında yeni düşünme yolları bulmaya nasıl zorladığını vurguladığını söylüyor. “Deniz sistemleri, karadakilerden gerçekten farklı” diyor. “Ve gerçekten farklı şekillerde davranıyorlar.”

Yine de Record, plankton paradoksuna farklı bir bakış açısı getiriyor. Record, “Bu gerçekten çözülmesi gereken bir paradoks değil” diyor. “Bu bir anlatının parçası.”

Bazı çözümlerin doğru, bazılarının yanlış olduğunu varsaymak yerine, Record, paradoksa önerilen tüm çözümlerin deniz ekosistemleri hakkında daha büyük bir gerçeğe işaret ettiğini – ekolojistlerin hiçbir zaman herkese uyan tek bir model bulamayacak kadar karmaşık olduklarını düşünüyor. nasıl çalıştıklarını anlatmak için.

Belki de önümüzdeki 60 yıl, paradoksa en az sonuncusu kadar önerilen çözümler görecek. Ve belki de konu iyi bir paradoks olduğunda olması gereken de budur.

RELATED ARTICLES

CEVAP VER

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments