Romolo Tavani / Getty Images
Çarşamba günü, ünlü bilimsel dergi Nature, bir başyazısında, üretici AI araçları kullanılarak oluşturulan görüntüleri veya videoları yayınlamayacağını duyurdu. Yasak, üretken AI araçları bilim ve sanat dünyasına giderek daha fazla nüfuz ederken, yayının araştırma bütünlüğü, rıza, mahremiyet ve fikri mülkiyet korumasına ilişkin endişelerinin ortasında geliyor.
Kasım 1869’da kurulan Nature, başta bilim ve teknoloji olmak üzere çeşitli akademik disiplinlerden hakemli araştırmalar yayınlar. Dünyanın en çok alıntı yapılan ve en etkili bilimsel dergilerinden biridir.
Nature, AI çizimleriyle ilgili son kararının, ChatGPT ve Midjourney gibi üretken AI araçlarının artan popülaritesi ve ilerleyen yeteneklerinin teşvik ettiği aylarca süren yoğun tartışma ve istişarelerin ardından geldiğini söylüyor.
Yayın, “Özellikle AI ile ilgili makaleler dışında, Nature, en azından öngörülebilir gelecekte, tamamen veya kısmen üretken AI kullanılarak oluşturulmuş fotoğraf, video veya çizimlerin bulunduğu herhangi bir içeriği yayınlamayacak.” kendisine.
Yayın, konuyu, yayınladığı çalışmalarda bütünlük ve şeffaflığı kapsayan ve görsellerde veri kaynaklarına atıfta bulunabilmeyi içeren etik yönergeleri kapsamına girdiğini düşünmektedir:
“Görsel içerikte üretken yapay zeka kullanımına neden izin vermiyoruz? Nihayetinde bu bir bütünlük meselesidir. Hem bilim hem de sanat söz konusu olduğunda, yayınlama süreci ortak bir bütünlük taahhüdüyle desteklenir. Buna şeffaflık da dahildir. . Araştırmacılar, editörler ve yayıncılar olarak, bunların doğru ve gerçek olduğunun doğrulanabilmesi için veri ve görsellerin kaynaklarını bilmemiz gerekiyor. Mevcut üretken AI araçları, bu tür bir doğrulamanın gerçekleşebilmesi için kaynaklarına erişim sağlamaz.”
Sonuç olarak, Nature tarafından görevlendirilen tüm sanatçılar, film yapımcıları, illüstratörler ve fotoğrafçılardan “gönderdikleri çalışmaların hiçbirinin üretici yapay zeka kullanılarak oluşturulmadığını veya artırılmadığını doğrulamaları istenecek.”
Nature ayrıca, bilimin temel ilkelerinden biri olan mevcut çalışmayı ilişkilendirme uygulamasının, üretken yapay zeka sanat eserlerini bir bilim dergisinde etik olarak kullanmanın önünde başka bir engel teşkil ettiğinden bahseder. Yapay zeka tarafından oluşturulan sanat eserinin atfedilmesi zordur çünkü görüntüler genellikle bir yapay zeka modeline beslenen milyonlarca görüntüden sentezlenmiş olarak ortaya çıkar.
Bu gerçek ayrıca, özellikle kişisel tanımlama veya fikri mülkiyet haklarıyla ilgili olarak, rıza ve izinle ilgili sorunlara da yol açar. Burada da Nature, üretici yapay zekanın yetersiz kaldığını ve gerekli izinleri almadan rutin olarak telif hakkı korumalı çalışmaları eğitim için kullandığını söylüyor. Ve bir de yalanlar konusu var: Yayın, derin sahtekarlıkların yanlış bilgilerin yayılmasını hızlandırdığını belirtiyor.
Ancak Nature, AI araçlarının kullanımına tamamen karşı değildir. Günlük, uygun uyarılarla yapılması koşuluyla, ChatGPT gibi üretici yapay zekanın yardımıyla üretilen metnin dahil edilmesine yine de izin verecektir. Bu büyük dil modeli (LLM) araçlarının kullanımı, bir makalenin yöntemler veya teşekkür bölümünde açıkça belgelenmelidir. Ek olarak, yapay zeka yardımıyla oluşturulmuş olanlar da dahil olmak üzere tüm verilerin kaynakları yazarlar tarafından sağlanmalıdır. Bununla birlikte dergi, hiçbir LLM aracının bir araştırma makalesinde yazar olarak tanınmayacağını kesin olarak belirtmiştir.
