Kraliyet alayı, Buckingham Sarayı’ndan Westminster Hall’da eyalette yatmak için yaptığı son yolculuğunda Kraliçe II. Elizabeth’e eşlik ederken, tabutunun üstünde İmparatorluk Devlet Tacı dinlendi. En ünlü Kraliyet Mücevherlerinden biridir ve İngiliz monarşisinin sistemik koloni yağmalaması ve insanlığa karşı bir suç olan transatlantik köle ticareti yoluyla biriktirdiği zenginlik, güç ve prestiji sembolize eder. İçimi korkuyla doldurmadı. Kraliçenin…
Kraliyet alayı, Buckingham Sarayı’ndan Westminster Hall’da eyalette yatmak için yaptığı son yolculuğunda Kraliçe II. Elizabeth’e eşlik ederken, tabutunun üstünde İmparatorluk Devlet Tacı dinlendi. En ünlü Kraliyet Mücevherlerinden biridir ve İngiliz monarşisinin sistemik koloni yağmalaması ve insanlığa karşı bir suç olan transatlantik köle ticareti yoluyla biriktirdiği zenginlik, güç ve prestiji sembolize eder.
İçimi korkuyla doldurmadı.
Kraliçenin mirası üzerine derinlemesine düşünmem için beni duraklattı. Bazıları için bu olay çok sevilen bir hükümdarın yasını işaret ederken, diğerleri onun ellerinde kan olduğuna inanıyor. İngiliz emperyalizminin oyun kitabı modernleşme ve devlet kisvesi altında idam edildiğinde, sömürgeciliğin resmen sona ermesinden sonra bile adına ağza alınmayacak eylemlere girişilen son sömürge kraliçesiydi.
Kraliçe’nin mirası artık o kadar beyaza boyanmış ve abartılı kitabelerle örtülmüştür ki, insanların onun ölümü için yas tutma hakkına saygı duyarken, bu revizyonist tarihi sivri bir gerçek anlatımıyla parçalamak zorunda hissediyorum.
İşte sormamız gereken şey: Monarşinin önemi nedir?
Britanya hükümdarı, 21. yüzyılda ilerici ve gelişmiş bir toplumla bağdaşmayan, seçilmemiş bir devlet başkanıdır. Daha da kötüsü, İngiliz monarşisinin kelimenin tam anlamıyla köleleştirilmiş Afrikalıların sırtına dayanan servetle geçinmesidir. Asya ve Afrika’dan trilyonlarca dolarlık serveti yağmaladı ve ulusları doğal kaynakları için yağmaladı. Kraliçe, monarşinin ırkçılığına ve Siyah karşıtlığına saygın bir çehre kazandırmak için fırlatılan tılsım saldırganıydı.
Kraliçenin bir başka reddedilemez mirası, iktidardan ve faydadan yararlanırken hükümetinin eylemlerinin sorumluluğunu üstlenmemesidir. Yeni başbakan Liz Truss geçen hafta yaptığı açıklamada, “İngiltere onun sayesinde bugün olduğu gibi harika bir ülke” dedi.
Kraliçe, altındaki hükümetler tarafından işlenen vahşeti sahiplenmeden Britanya’nın büyüklüğünün nedeni olamaz – ki bunun için asla kişisel olarak özür dilemedi. İşkence, tecavüz ve 1,5 milyon insanın hapsedilmesinin İngilizler tarafından kullanılan araçlar olduğu Kenya’daki Mau Mau isyanının acımasızca bastırılması için değil. Britanya’nın Nijerya’daki stratejik çıkarlarını korumak için Biafran savaşında neredeyse bir milyon kişinin ölümüne neden olan korkunç rolü için değil. İngiliz sömürgeciliği nedeniyle eski sömürgelerin hala katlandığı adaletsizlikler, yoksulluk ve az gelişmişlik için değil. Buckingham Sarayı ve İngiliz müzelerinin duvarlarını süsleyen Asya ve Afrika’dan çalınan mücevherler ve eserler için değil.
Monarşinin savunucuları, kraliçeyi hükümetinin eylemlerinden sorumlu tuttuğum için beni “tarihsel açıdan olağanüstü cahil” olarak nitelendirdi. Yine de tarih, Kraliçe Elizabeth’in nihai olarak sorumlu olduğunu bildiğini gösteriyor. 1995 yılında, Yeni Zelandalı Maori’den, atası Kraliçe Victoria adına işlenen vahşet ve toprak hırsızlığı için bir özür imzaladı. Kişisel bir özür talep edildiğinde, zamanın Yeni Zelanda adalet bakanı şöyle dedi: “Kraliçe hükümetleri aracılığıyla hareket eder ve kişisel olarak yapmaz.”
Sessiz kısmı yüksek sesle söyledi. Gerçekten de kraliçe her zaman hükümeti aracılığıyla hareket etti. Kova onunla durdu. Bir ataya bağlı suçlar için Maori’den bir özür imzalayabilseydi, aynı şeyi kendi yönetimi altında Kenya, Nijerya ve Kuzey İrlanda’da işlenen vahşet için de yapabilirdi.
Ama olay şu. Kraliçe Elizabeth, saygı ve hürmet perdesi altında inceleme, şeffaflık ve hesap verebilirlikten kaçınabilirken, haleflerinden hiçbiri bunu yapamayacak. Farklı bir zamanda yaşıyoruz: İngiliz halkı, büyük ölçüde aştığı bir monarşinin varlığına uymayan haklar kazandı.
Gerçekten de anketler, genç Britanyalıların monarşinin devam etmesini istemedikleri konusunda özellikle net olduklarını gösteriyor. Gerileyen bir yetkilendirme kurumu sürdürülebilir değildir. Örneğin, yakın tarihin en kötü yaşam maliyeti krizinde – binlerce insan evsiz ve gıda bankalarına bağımlıyken ve milyonlarca insan fahiş enerji fiyatları öderken – biz İngiliz halkının küçük bir servet ödeyeceğimiz hiçbir anlam ifade etmiyor. kraliçenin cenazesi. Unutmayın, kraliçenin kişisel değeri 500 milyon dolardan fazlaydı ve kraliyet ailesinin varlıkları 28 milyar dolardı. Cenazelerimizi kendimiz ödüyoruz. Neden onun mülkü onunkini ödeyemiyor?
Rahmetli kraliçenin eyalette yattığını görmek için sıraya giren insanların uzun kuyrukları, monarşinin Britanya üzerinde hâlâ elinde tuttuğu telkin gücünün göstergesidir. Ancak, kraliyet ailesine nispeten kayıtsız büyüyen yeni bir nesil uyanıyor, sorular soruyor ve monarşinin simgelediği köklü sistem eşitsizliklerinde değişiklik talep ediyor.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nın editoryal duruşunu yansıtmayabilir.
