
Bugün IBM, kuş temalı kuantum işlemci ailesinin en yeni nesli olan Osprey’i duyurdu. Önceki nesil Eagle işlemcisinin kübit sayısının üç katından fazla olan Osprey, 400’den fazla kübit sunan ilk şirkettir ve bu da şirketin gelecek yıl ilk 1.000 kübitlik işlemciyi piyasaya sürme yolunda olduğunu gösterir.
Yüksek kübit sayısına rağmen, henüz tüm hassas verilerinizi aceleye getirmenize ve yeniden şifrelemenize gerek yok. IBM’in kübitlerinin hata oranları istikrarlı bir şekilde iyileşirken, Osprey’deki 433 kübitin tamamının çok yüksek bir hata olasılığı olmadan tek bir algoritmada kullanılabileceği noktaya hala ulaşmadılar. Şimdilik IBM, Osprey’in şirketin kuantum hesaplama için agresif yol haritasına bağlı kalabileceğinin ve onu kullanışlı hale getirmek için gereken çalışmaların devam ettiğinin bir göstergesi olduğunu vurguluyor.
Yolda
IBM’in duyurusunu anlamak, kuantum bilişim pazarını bir bütün olarak anlamaya yardımcı olur. Kuantum bilgi işlem pazarında, yeni başlayanlardan IBM, Google ve Intel gibi büyük, köklü şirketlere kadar birçok şirket var. Sıkışmış atomlardan yedek elektronlara ve süper iletken döngülere kadar çeşitli teknolojilere bahse girdiler. Hemen hemen hepsi, kuantum hesaplamanın tam potansiyeline ulaşmak için, kübit sayımlarının onbinlerce olduğu ve her bir kübitteki hata oranlarının, bunların daha az sayıda hataya bağlanabilmesi için yeterince düşük olduğu yere gitmemiz gerektiği konusunda hemfikir. kübitleri düzeltmek.
Ayrıca kuantum hesaplamanın bazı özel problemler için çok daha erken yararlı olabileceği konusunda genel bir fikir birliği var. Kübit sayıları yeterince yüksekse ve hata oranları yeterince düşükse, bir hatayı önlemek için belirli hesaplamaları yeterince kez yeniden çalıştırmanın, tipik bilgisayarlarda elde edilmesi zor veya imkansız olan sorunlara hala yanıtlar alması olasıdır.
Soru, hata oranını düşürmeye çalışırken ne yapacağımızdır. Hata olasılığı büyük ölçüde kübit sayılarıyla ölçeklendiğinden, bir hesaplamaya daha fazla kübit eklemek, hesaplamaların başarısız olma olasılığını artırır. Kapana kısılmış bir iyon kübit şirketinde bir yöneticim bana daha fazla iyonu tuzağa düşürmenin ve daha yüksek bir kübit sayısına sahip olmanın önemsiz olacağını söyledi, ancak asıl noktayı göremiyorlar – hataların artması işi zorlaştıracak Herhangi bir hesaplamayı tamamlamak için. Veya başka bir deyişle, bir hesaplamadan iyi bir sonuç alma olasılığına sahip olmak için, mevcut olandan daha az kübit kullanmanız gerekir.
Osprey bunların hiçbirini temelden değiştirmez. IBM’deki kişi bunu doğrudan kabul etmese de (ve biz iki kez sorduk), herhangi bir tek hesaplamanın bir hatayla karşılaşmadan 433 kübitin tümünü kullanması pek olası değildir. Ancak, IBM’in kuantum grubu ile Altyapı direktörü Jerry Chow’un açıkladığı gibi, kübit sayısını artırmak, şirketin geliştirme sürecinin sadece bir koludur. Bu sürecin sonuçlarını uzun vadeli bir yol haritasının parçası olarak yayınlamak, geliştiricilere ve kuantum hesaplamanın potansiyel son kullanıcılarına gönderdiği sinyaller nedeniyle önemlidir.
Haritada
IBM, 2020’de yol haritasını yayınladı ve geçen yılki Eagle işlemcisinin 100’den fazla kübit ile ilk olması için çağrıda bulundu, Osprey’in kübit sayısını doğru aldı ve şirketin gelecek yılki Condor ile 1.000 kübiti temizleyen ilk şirket olacağını belirtti. Yol haritasındaki bu yılki yineleme, zaman çizelgesini uzatıyor ve şirketin kübit sayısını artırmanın ötesinde ne yaptığına dair birçok ek ayrıntı sağlıyor.

IBM’in mevcut kuantum yol haritası, ilk ürününden daha ayrıntılıdır.
En dikkate değer ekleme, Condor’un gelecek yıl piyasaya sürülen tek donanım olmayacağı; Heron adlı ek bir işlemci, daha düşük bir qubit sayısına sahip ancak çok çipli bir paket oluşturmak için diğer işlemcilerle bağlantı kurma potansiyeline sahip (uzaydaki bir rakibin zaten atmış olduğu bir adım) haritada. Kübit sayısını ölçeklendirmenin önündeki en büyük engelin ne olduğu sorulduğunda Chow, “bu, gerçek çipin boyutudur. Süper iletken kübitler en küçük yapılar değildir – aslında gözünüze oldukça görünürdürler” yanıtını verdi. Tek bir çip üzerine daha fazlasının takılması, çipin malzeme yapısı ve bunun içinde yönlendirilmesi gereken kontrol ve okuma bağlantıları için zorluklar yaratır.
Chow, Ars’a “Condor ile bu temel tek çipli teknolojiyi kullanarak bu kolu bir kez daha çevireceğimizi düşünüyoruz” dedi. “Ama dürüst olmak gerekirse, muhtemelen büyük bir gofret boyutunda olan tek cipsler yapmaya başlarsanız pratik olmaz.” Böylece Heron, geliştirme sürecinin bir yan dalı olarak başlayacak olsa da, Condor’un ötesindeki tüm çipler, ek işlemcilerle bağlantı oluşturma yeteneğine sahip olacak.