Pazar, Ocak 23, 2022
spot_img
Ana SayfaKripto Para HaberleriGüçler Açık... Neden daha fazla hukuk fakültesi blockchain, DeFi ve NFT'leri öğretmiyor?...

Güçler Açık… Neden daha fazla hukuk fakültesi blockchain, DeFi ve NFT’leri öğretmiyor? – C…

Blockchain teknolojisi, hem finansal sistemimiz hem de ticari işletmelerimiz için olduğu kadar insanlık durumunu iyileştirmek için dönüştürücüdür. Hem yurtdışında hem de burada Amerika Birleşik Devletleri’nde giderek daha fazla banka hesabı olmayan vatandaş, gerektiğinde baskıcı rejimlerden, hükümetlerden ve istikrarsız ekonomilerden hız, ekonomik verimlilik ve anonimlik ile sevdiklerinden fon transfer etme ve alma yeteneğine sahip olabilir. Afrika, Asya ve Latin Amerika’nın çeşitli yerlerindeki yetersiz hizmet alan topluluklarda uzun süredir bulunmayan geleneksel finansal sistemler, artık blok zincirinin gücünü ve verimliliğini kabul etmelidir.


Güç Açık… 40 yıllık hukuk kariyerinin çoğunu SEC’de çalıştıktan sonra Amerika Birleşik Devletleri’nde menkul kıymetlerle ilgili karmaşık davalarda çalışarak geçiren Marc Powers’ın aylık görüş yazısıdır. Şu anda Florida Uluslararası Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde “Blockchain, Kripto ve Düzenleyici Hususlar” üzerine bir ders verdiği yardımcı profesördür.


İki yıldan kısa bir süre içinde, merkezi olmayan finans veya DeFi ortaya çıktı. Bu topluluklar, işletmeleri veya kişisel harcamaları için birkaç dakika içinde borç alabilir ve para değiştirebilir. DeFi’nin sahip olduğu büyümüş 2020’nin başlarında 1 milyar dolardan az olan bir ekosistemden 250 doların üzerinde olan bir ekosisteme kilitli milyar bugün değer. Maddi olmayan jetonlara veya NFT’lere olan ilgi de aynı şekilde patladı. Bu koleksiyonlar ve diğer NFT biçimleri, altı ay önceki 1,2 milyar dolardan üçüncü çeyrekte 10 milyar dolardan fazla satış hacmi elde etti.

Daha da önemlisi, bu blok zinciri kullanım durumlarının yasal ve düzenleyici hususları vardır. Özellikle, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, çoğu token biçiminin “menkul kıymet” olarak kabul edilmesi gerektiğini ve bu nedenle hem SEC’in yargı yetkisine hem de ABD federal menkul kıymetler yasalarının düzenleyici çerçevelerine tabi olması gerektiğini açıkça belirtti.

Yakın tarihli bir makalede Uluslararası Blockchain Hukuku Dergisi, SEC’in en yeni komiseri Caroline Crenshaw, notlar:

Birçok DeFi teklifi ve ürünü, geleneksel finans piyasasındaki ürünlere ve işlevlere çok benzer. […] Yatırımcılardan sermaye toplayan veya yatırımcılara düzenlenmiş hizmetler veya işlevler sağlayan piyasa katılımcıları genellikle yasal yükümlülükler üstlenirler.

Başka bir deyişle, DeFi’nin belirli yönleri muhtemelen Adalet Bakanlığı, Mali Suçları Uygulama Ağı, İç Gelir Servisi, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu ve SEC dahil olmak üzere birden fazla federal makamın yargı yetkisini içerir. NFT alanında, telif hakkı ve ticari marka yasaları ile olası menkul kıymetler yasaları gibi çeşitli fikri mülkiyet haklarının söz konusu olduğuna dair hiçbir soru yoktur.

Teknik eğitimli avukatlara duyulan ihtiyaç

Bu olası yasal sorunları ve yargı yetkilerini anlamak için burada ve yurtdışında avukatlara artan bir ihtiyaç olduğu açıktır. En iyi avukatların, müvekkillerinin faaliyet gösterdiği iş alanının karmaşık bir anlayışından müvekkillerine danışmanlık yapabilen kişiler olduğu açıktır veya olmalıdır. DeFi alanına dahil olan müşterilere danışmanlık yapmak için, blok zinciri ve onu çevreleyen yasal sorunları anlamak için teknolojik okuryazarlığa sahip bir avukat istemez miydiniz? Ve belki de üniversitede felsefe ya da kimya okumuş biri yerine finans ya da muhasebe alanında eğitim ya da deneyime sahip biri? NFT’lerin birçok kullanımı patladığından, avukatınızın önerilen NFT ile bağlantılı fikri mülkiyet yasaları ve sanatsal haklar konusunda iyi bir hakimiyeti olması gerekmez mi?

Avukatların yapması gerektiğine inanıyorum ve bu, 40 yıl boyunca hukuk firmalarında ve SEC’de hukuk uyguladıktan sonra Miami’deki Florida Uluslararası Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde hem blok zinciri hukuku hem de fintech hukuku öğretmemin bir nedenidir. İşletmeler dijital varlıkların kullanımına başladıkça veya büyüdükçe, çoğu iş adamının doğru olanı yapmak ve yerleşik yasaları takip etmek istediğine inandığım için “yolun kuralları” konusunda rehberliğe ihtiyaç duyacaklar. Bunun için, cevaplar veya en azından doğru rehberlik için yeni nesil avukatlara – şu anda hukuk fakültesinde olanlar – dönebilmelidirler. Yine de şok edici bir şekilde, Amerika’daki 200’den fazla hukuk fakültesinden yalnızca yaklaşık iki düzine kadarı, son kontrol ettiğimde yalnızca blok zincirine veya yalnızca finansal teknolojiye ayrılmış bir sınıf öğretiyor. Bu, tüm hukuk fakültelerinin sadece %10’u! Bu değişmeli ve hızla değişmeli.

Bu yılın başlarında, benim ve diğerlerinin Çin’in Çin’i ele geçirme çabalarıyla ilgili endişeleri hakkında bir köşe yazısı yazdım. dijital yuan ABD’nin merkez bankası dijital para birimi (CBDC) fikrini ve gelişimini daha hızlı benimsemesi gerektiğini belirterek, ABD dolarını dünyanın rezerv para birimi olarak değiştirin. Aynı şey yeni avukatlarımız için de geçerli. Onları yeni teknolojiler ve diğerlerinin yanı sıra blok zinciri, yapay zeka, veri analitiği ve artırılmış ve sanal gerçeklik kullanım durumları konusunda eğitmeliyiz. Bu, müşterileri daha iyi temsil etmelerine hayati bir şekilde yardımcı olacaktır. Son büyük teknoloji, gelişiminde ABD’nin egemen olduğu internetti – ancak bu 25 ila 30 yıl önceydi. ABD liderliği ve hakimiyeti blok zinciri teknolojisi ile mevcut değildir. Avukatlar, hem teknolojiyi hem de onu etkileyen yasaları iyi bir şekilde anlayarak, bu amacın ilerletilmesine yardımcı olabilir, onu yapan ve uygulanması gereken yasaları şekillendirmeye veya yeniden şekillendirmeye yardımcı olabilir.

Teknoloji ve ABD yasalarının kesişimi

NFT faaliyetlerinin ABD yasalarının hedef noktalarına nasıl girdiğini gösteren iki davaya kısaca bakalım. Los Angeles’taki federal mahkemede 16 Kasım’da açılan davada, Miramax, yönetmen Quentin Tarantino’ya dava açtı, sözleşmeye aykırılık, telif hakkı ve marka ihlali ve haksız rekabet nedeniyle çeşitli filmlerde işbirliği yapan . Tarantino’nun kendi filminden daha önce yayınlanmamış, kullanılmamış yedi sahneyi satmaya hazırlandığı iddia ediliyordu. Pulp Fiction Aralık ayında film senaryosu. Miramax, bunun çeşitli operasyonel anlaşmalarda film üzerindeki haklarını ihlal ettiğini iddia ediyor ve Tarantino, görünüşe göre, önerilen bu NFT’lerin Miramax ile yaptığı sözleşmelerin “ayrılmış haklar” hükümleri uyarınca satılacağına inanıyor. Miramax’tan Tarantino’ya gönderilen bir ihtar mektubu, görünüşe göre onun tarafından görmezden geliniyor. Önümüzdeki ay ne olacağını görmek ilginç olacak.

bir davada dosyalanmış Mayıs ayında New York Eyaleti Yüksek Mahkemesinde, Flow blok zincirinin geliştiricisi ve NBA Top Shot Moments satışı konusunda Ulusal Basketbol Birliği ile işbirlikçi olan Dapper Labs, bir toplu davada dava edildi. Şikayetin ağırlığı, NFT’leri güçlendiren ve markalaştıran Flow blok zincirindeki tokenlerin “menkul kıymetler” olmasıdır. Ayrıca davanın merkezinde, web sitesinde yer alan ve bu “Anları” satın alıp satabileceğiniz NBA Top Shot “Marketplace” yer alıyor. Bu nedenle, belirteçlerin satışının ve takasının, 1933 tarihli Menkul Kıymetler Yasası’nın 12(a)(1) Bölümü’nü ihlal ederek kayıt dışı menkul kıymetlerin satışını içerdiği iddia edilmektedir. , mahkeme ve NBA’in kendisinin eylemde yer almadığını söyledi. Bu belki de NBA’nin menkul kıymetleri “ihraç eden” olmaması ve davacının avukatının, bir yargıcın davanın devam etmesine izin vermeye ve onları yaptırımlara tabi tutmamaya daha meyilli olabileceği eyalet mahkemesini tercih etmesiyle açıklanabilir.

Bu davalar, bu teknolojileri ve bunların yasal sonuçlarını anlayan avukatlara ihtiyaç duyduğum noktayı açıklıyor. Öyleyse, geleceğin şimdi olduğu gibi, geleceğin avukatlarını yetiştirmeye başlayalım!


Marc Güçleri Şu anda Florida Uluslararası Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde “Blockchain, Kripto ve Düzenleyici Hususlar” ve “Fintech Hukuku” dersleri verdiği yardımcı profesördür. Yakın zamanda, hem ulusal menkul kıymet davaları ve düzenleyici icra uygulama ekibini hem de riskten korunma fonu endüstrisi uygulamasını kurduğu bir Am Law 100 hukuk firmasında çalışmaktan emekli oldu. Marc, hukuk kariyerine SEC’in İcra Biriminde başladı. Hukukta geçirdiği 40 yıl boyunca, Bernie Madoff Ponzi şeması, yakın tarihli bir başkanlık affı ve Martha Stewart içeriden öğrenenlerin ticareti davası da dahil olmak üzere temsillerde yer aldı.


İfade edilen görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph’ın veya Florida International University College of Law veya bağlı kuruluşlarının görüşlerini yansıtmayabilir. Bu makale genel bilgi amaçlıdır ve yasal veya yatırım tavsiyesi olarak tasarlanmamıştır ve alınmamalıdır.


RELATED ARTICLES

CEVAP VER

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments