yolculuk ortası
The New York Times ve Reuters, Google’ın gazetecilerin haber makaleleri yazmasına yardımcı olmayı amaçlayan araçlar geliştirdiğini bildirdi. Times, The Washington Post ve The Wall Street Journal’a “Genesis” adlı bir aracı gösterdi. Bildirildiğine göre Google, aracı haber muhabirleri için kişisel bir asistan olarak konumlandırıyor.
Reuters’e göre Genesis, haber yazımını otomatikleştirmeyi amaçlamıyor, bunun yerine üretkenliği artırmak için manşet önerileri veya alternatif yazı stilleri sunarak gazetecileri potansiyel olarak destekleyebilir. Bir Google sözcüsü Reuters’e “Oldukça basit, bu araçlar gazetecilerin makalelerini raporlama, oluşturma ve doğruluk kontrolünde sahip oldukları temel rolün yerini almayı amaçlamadı ve değiştiremez.”
Metin oluşturabilen ChatGPT yapay zeka asistanına sahip OpenAI gibi Google da eğitim sırasında internetten kazınan büyük miktarda bilgiyi emen PaLM 2 gibi büyük dil modelleri (LLM’ler) geliştiriyor ve bu “bilgiyi” bilgileri özetlemek, cümleleri yeniden ifade etmek, kavramları açıklamak ve daha fazlası için kullanabilirler. Doğal olarak, her iki şirket de gazetecilik de dahil olmak üzere bu teknoloji için pazar uygulamaları bulmaya çalıştı.
Ancak, Times’a göre Google’ın sunumunu önizleyen isimsiz anonim yöneticiler Genesis’i “rahatsız edici” olarak nitelendirdi. Yöneticilerden ikisi, Google ürününün doğru ve ilginç haberler üretmek için harcanan çabayı hafife aldığını söyledi.
Şimdiye kadar, üretken yapay zekayı gazeteciliği geliştirmek için kullanma girişimleri pek iyi gitmedi. Ocak ayında BuzzFeed, AI tarafından yazılmış içeriği (bariz formülleri izleyen ve çeşitlilikten yoksun) yayınlamaya başlayacağını duyurdu. Aynı ay, CNET yapay zeka ile yazılmış makaleler yayınladığı için kendi çalışanlarından yoğun bir tepki aldı. Daha yakın zamanlarda, Gizmodo tarafından yayınlanan yapay zeka tarafından üretilen bir Star Wars makalesi, hatalarla dolu olduğu için eleştirilere yol açtı.
İlk raporlara göre, Google’ın yeni aracı, tam otomasyondan farklı bir yolu temsil ediyor gibi görünüyor; gazetecilerin üretken yapay zekayı kendilerinden önceki daktilolara, kelime işlemcilere ve yazım denetleyicilere benzer emek tasarrufu sağlayan araçlar olarak benimsediğini görebilecek bir insan yazar ile yapay zeka asistanı arasında bir ortaklık öngörüyor. Yine de, bazı haber merkezleri, yalnızca bir makaleyi ifade etmeyi veya eleştirmeyi öneren bir yapay zeka modeli ile yanlışlıkla karıştırılabilecek veya karıştırılabilecek yeni olgusal içerik sunmayı öneren bir yapay zeka modeli arasında net bir çizgi çizmeye çalışabilir.
Gazetecilik profesörü Jeff Jarvis, New York Times’a “Eğer [Genesis] gazeteciler ve haber kuruluşları tarafından nüans ve kültürel anlayış gerektiren konularda kötüye kullanılırsa, yalnızca aracın değil, onu kullanan haber kuruluşlarının güvenilirliğini zedeleyebilir.”
Genesis gibi araçlar başlangıçta gazeteciler için üretkenliği hızlandırmak için kullanılsa bile, daha önce CNET’ler gibi durumlarda gördüğümüz gibi, paradan tasarruf etmek için yazma sürecini tamamen otomatikleştirme yönünde bir cazibe olabilir. Eleştirmenler, içerik üretimini otomatikleştirme dürtüsünün, botların diğer botlardan beslenmesiyle çevrimiçi bir yankı odası yaratabileceğinden ve insan yapımı içeriğin potansiyel olarak ödeme duvarlarının arkasında veya açık web’den uzakta saklanmasından endişe ediyor.
Yine de The New York Times, Google’ın Genesis’i yayıncılık endüstrisinin üretici yapay zeka ile ilgili tuzaklardan kaçınmasına yardımcı olacak “sorumlu bir teknoloji” olarak gördüğünü söylüyor. Bunun tam olarak ne anlama geldiği, Google’ın Genesis’i daha da görünür hale getirmesini beklemek zorunda kalacak.
