Cuma, Ocak 21, 2022
spot_img
Ana SayfaKripto Para HaberleriFacebook'un merkezi metaverse'i, merkezi olmayan ekosistem için bir tehdit mi?

Facebook’un merkezi metaverse’i, merkezi olmayan ekosistem için bir tehdit mi?

Facebook, bir süredir, hatta muhtemelen birkaç yıldır metaverse’e girişini planlıyor. Ancak, iddialı genişleme planları, konsepti dünya çapında ana akım manşetlere ancak son zamanlarda fırlattı. Ana şirketin adını Meta olarak değiştirmek, belki de firmanın yapabileceği en büyük, en cesur niyet beyanıydı. Finans siteleri bu yeni gelişen sektördeki yatırım fırsatları hakkında heyecanla köpürmeye başlarken, büyük haber kuruluşları birdenbire açıklayıcı makalelerle dolup taştı.

Bununla birlikte, kripto alanında, yanıt anlaşılır bir şekilde daha sessiz hale geldi. Sonuçta, metaverse’nin merkezi olmayan sürümleri birkaç yıldır bu parçalar etrafında geliştirilmektedir. Daha da kötüsü, teknoloji devlerinin kullanıcı mahremiyeti ve veri toplama konusundaki şövalye tutumu, blok zinciri ve kripto sektöründeki en değerli ilkelerin çoğunu bilgilendirdi.

Bununla birlikte, Decentraland (MANA) ve Sandbox (SAND) gibi metaverse belirteçleri, haberlerin arkasında geniş rallilerin tadını çıkardı ve Facebook’un duyurusundan birkaç gün sonra, merkezi olmayan metaverse projesi The Sandbox, Softbank dahil olmak üzere yatırımcılardan 93 milyon dolarlık fon aldı. .

Ancak şimdi ortalık yatıştığına göre, eskiden Facebook olarak bilinen şirketin planları, kripto para biriminde değiştirilemez token (NFT) ve metaverse projeleri için iyi haberleri temsil ediyor mu? Yoksa Meta’nın bu henüz olgunlaşmamış sektörü batırma potansiyeli var mı?

Şimdiye kadar bilinen nedir?

Facebook, metaverse sürümünden neler beklenebileceği hakkında pek fazla ayrıntı yayınlamadı. Şirketin kurucu ortağı ve CEO’su Mark Zuckerberg’in kendisinin ve metaverse avatarının yer aldığı bir tanıtım videosu uygun şekilde parlak görünüyordu. Buna rağmen, kaputun altında işlerin gerçekte nasıl yürüyeceğine dair bilgi yetersizdi. Bununla birlikte, emsallere ve bilinenlere dayanarak, Facebook’un büyük olasılıkla planladığı şey ile yerleşik merkezi olmayan meta veri deposu projeleri arasında bazı ayrımlar yapılabilir.

Facebook, kripto para birimi başlatma çabalarına dayalı olarak merkezi olmayan bir altyapıyı benimseyip benimsemeyeceğine dair sorular söz konusu olduğunda bir şekle sahip. Eskiden Terazi olan Diem, izinli bir merkezi şirketler ağı tarafından işletilen bir para birimidir. Diem’in başındaki David Marcus, projenin ve buna bağlı olarak Facebook’un da Diem uyumlu cüzdan Novi ile entegre NFT’leri düşündüğünü doğruladı.

Tüm bunlara dayanarak, izin verilen Diem ağında yayınlanan NFT tabanlı varlıklarla, Facebook metaverse’nin Diem para birimi merkezli bir ekonomiye sahip olacağını söylemek doğru olur.

Facebook’un meta veri deposu ile kripto meta veri deposu projeleri arasındaki en büyük fark, ikincisinin açık, izinsiz, blok zinciri mimarisi üzerinde çalışmasıdır. Herhangi bir geliştirici gelip açık bir blok zinciri üzerinde bir meta veri deposu uygulaması oluşturabilir ve herhangi bir kullanıcı kendi sanal gayrimenkullerini edinebilir ve sanal varlıklarla etkileşim kurabilir.

Kritik olarak, merkezi olmayan, açık bir mimarinin en büyük faydalarından biri, kullanıcıların farklı metaversiyonlar arasında engelsiz olarak katılabilmeleri ve dolaşabilmeleridir. Birlikte çalışabilirlik protokolleri, blok zincirler arasındaki sürtünmeyi azaltarak kripto para birimleri, sabit paralar, hizmet belirteçleri, NFT’ler, sadakat puanları veya başka herhangi bir şeyin zincirler arasında aktarılabilmesine izin verir.

Bu nedenle, Facebook’un planlarıyla ilgili en önemli soru, şirketin meta veri deposunun birlikte çalışabilir olmasını ve meta veri deposu varlıklarının Facebook dışı diğer varlıklarla takas edilebilir olmasını ne ölçüde planladığıdır.

Merkezi olmayan meta veri deposu açısından, kulağa harika bir haber gibi gelmiyor. Sonuçta, Meta’nın küresel kullanıcı tabanı kriptoları cüceler. Ancak, NFT’ler için ikinci bir katman platformu olan Immutable’ın kurucu ortağı Robbie Ferguson’a göre, buna bakmanın başka bir yolu var:

“Olsa bile [Meta] kapalı bir ekosistemi takip etmeye karar verirse, bu hala dijital mülkiyetin sağladığı değerin temel bir kabulü ve geleceğin en değerli savaş alanının dijital evrenlerin altyapısına sahip olan kişi olacağı gerçeğidir.”

Merkezileşme en sınırlayıcı faktör olabilir

Diem’in zaten kapalı bir sistem olduğu gerçeğine dayanarak, Facebook meta veri deposunun ayrıca merkezi olmayan meta veri sunucularıyla doğrudan veya kolay etkileşime izin vermeyecek kapalı bir ekosistem olması muhtemel görünüyor. Böyle bir “duvarla çevrili bahçe” yaklaşımı, şirketin tekelci eğilimlerine uyacaktır, ancak büyüme potansiyelini veya Facebook tarafından yayınlanan NFT’lerin herhangi bir gerçek dünya değerine ulaşmasını sınırlandıracaktır.

Ayrıca, Nick Rose Ntertsas CEO’su ve NFT pazar yeri Ethernity Chain’in kurucusunun belirttiği gibi, kullanıcılar Facebook’un merkezi egemenliğinden bıkıyorlar. Cointelegraph ile yaptığı bir görüşmede şunları ekledi:

“ortasında [the pandemic-fuelled digital] geçiş, kripto benimseme beş kat arttı. Aynı zamanda, dünya çapındaki kamuoyu yoklamaları, merkezi teknoloji platformlarına artan bir güvensizlik olduğunu ve gizliliği koruma, eşler arası işlemleri etkinleştirme ve şeffaflığı ve değişmezliği destekleme konusunda kripto ve blok zincirin sunduğu şeylerin doğasına ilişkin daha olumlu derecelendirmeler gösteriyor.”

Bu nokta, Diem’in kullanımının, daha piyasaya sürülmeden düzenleyiciler tarafından önleyici olarak sınırlandırıldığı düşünüldüğünde daha da geçerlidir. Diem’in sonunda bir Facebook metaverse’de nasıl kullanılabileceğine bakılmaksızın, düzenleyiciler Diem’in yerleşik finansal sistemde hoş karşılanmadığını açıkça belirttiler.

Dolayısıyla, kapalı bir Facebook meta veri deposunun, merkezi olmayan meta veri deposu projelerinin başarmaya çalıştığı şeyden tamamen farklı bir değer önerisi olacağı noktayla sınırlı olacağı açık görünüyor.

Bu arada, merkezi olmayan dijital platformlar zaten inşa ediliyor ve gelişiyor. Bu, blockchain tabanlı platformların Instagram ve WhatsApp ile aynı kaderi paylaşma ve Meta satın alma çılgınlığının bir parçası olarak yutulma riski olduğu anlamına mı geliyor? Sandbox’ın kurucu ortağı ve operasyon direktörü Sebastien Borget, merkezi olmayan projelerin farklı bir yaklaşım benimseyebileceğine inanıyor:

“Tipik olarak, yeni girenler uygunluk ve pazar payı için savaşırken büyük teknoloji kenarda oturuyor ve ardından en güçlü oyunculardan birini satın almak için içeri giriyor. Ancak bu strateji yalnızca yeni başlayanlar satarsa ​​işe yarar. Dolayısıyla farklı bir ekonomik teşvik olmalı, işte bu yüzden Web 3.0 bu kadar güçlü. Platformu ve kullanıcıları, kendi başına ayakta duran, kullanıcıların yönetişim üzerinde mülkiyet sahibi olduğu ve nihai başarıyı elde ettiği bir platform oluşturmak için hizalar.”

Teknoloji devleri tarafından işletilen bir metaverse mi?

Facebook, hükmetmeye çalışmak yerine, yerleşik metaversiyonlar, oyunlar ve kripto finansal protokolleri ile entegre olmaya karar verebilir – potansiyel olarak çok daha yıkıcı bir senaryo. Facebook’un kullanıcı tabanının ölçeği göz önüne alındığında, kripto alanı için ciddi şekilde dönüştürücü olabilir.

Bu nedenle, birinin NFT varlıklarını bir Facebook meta veri deposu ile merkezi olmayan bir meta veri deposu ağı arasında taşıyabileceği bir senaryo olabilir mi? Bir DEX’te Facebook tarafından verilen NFT varlıkları satılsın mı? Sanal bir galeride sergilemek için Facebook meta veri tabanına 69 milyar dolarlık bir Beeple aktarılsın mı?

Bu, Facebook’tan zihniyette önemli değişiklikler gerektireceği için olası bir senaryo gibi görünüyor. Katlanarak daha fazla ekonomik fırsat yaratacak olsa da, düzenleyici endişeler, risk değerlendirmeleri ve Facebook’un rakiplerle birlikte oynamak yerine onları tüketmeye yönelik tarihsel tutumu, büyük olasılıkla önemli engelleyiciler olacaktır.

İlgili: Patreon suları test ederken, kripto içerik oluşturucular için kapılar açabilir mi?

En olası sonuç, Facebook’un meta veri tabanına değer katmak için yerleşik merkezi teknoloji ve finans firmalarıyla oynamaya çalışması gibi görünüyor. Microsoft, meta veriye kendi girişini zaten duyurdu, ancak belki de Facebook’un başarmaya çalıştığı şeye doğrudan bir rakip olarak değil. Microsoft’un meta veri deposu, Facebook’un VR merkezli yaklaşımına kıyasla “Ekipler” deneyimini geliştirmeye odaklanmıştır.

Ancak, iki firmanın, merkezi olmayan, açık kaynaklı rakiplerle ortak olmak için acele etmelerindense, metaverse platformları arasında bir tür entegrasyon sunması daha makul görünüyor. Ne de olsa Facebook’un Libra’yı başlatma girişimi, diğer büyük teknoloji ve finans şirketlerini içeriyordu.

Fırsat varken yapmak

Tıpkı Libra’nın, düzenleyiciler tarafından nihayetinde susturulan çok fazla yutturmaca yaratması gibi, bir Facebook metaverse geliştirmesinin kripto para birimi sektörü üzerindeki etkisi ile ilgili olarak aynı şekilde ortaya çıkması muhtemel görünüyor.

Düzenleyiciler, Facebook’un para veya finansla ilgilenme yeteneğini sınırlayacak ve şirketin açık kaynaklı, merkezi olmayan çözümler için ani bir istek geliştirmesi muhtemel değil.

Bununla birlikte, Libra’nın kriptoya getirdiği tek olumlu destek tanıtım oldu. Ntertsas, bunun tek başına merkezi olmayan NFT sektörüne bir destek sağlamak için yeterli olduğuna inanıyor ve şunları açıklıyor:

“Meta’nın planları, NFT yayıncıları ve madencileri için faydada bir artış sağlayacak. NFT’ler daha sonra – giyilebilir cihazlardan sanata, koleksiyonlara ve hatta durum sembollerine kadar – metaverse mallar olarak kullanılabilir – NFT’lerin sonsuz bir kullanım durumu ve faydası vardır ve sürekli büyüyen NFT ekosisteminde ne olabilirler.

Bu bağlamda, merkezi olmayan meta veri aktarımı projelerinin kendi teklifleriyle dikkatleri üzerine çekmesi ve merkezi olmayan çözümlerin Facebook’un halen geliştirmekte olduğu şeyi nasıl sağladığını göstermek için birçok fırsatı var. Borget, topluluğu anı yakalamaya çağırıyor:

“Artık açık, merkezi olmayan ve kullanıcı odaklı meta veri tabanı vizyonumuzu oluşturmayı ikiye katlamamızın zamanı geldi. Ayrıca, dünyanın Facebook’larının şimdiye kadar sunduklarına ilişkin vizyonumuzun faydalarını açıklamak için zaman ve para yatırmamız gerekiyor.”