Elon Musk’ın Twitter dosyalarının bize söylemediği şey

Muhafazakarlar, uzun süredir Big Tech’i çok fazla kanıt olmaksızın kendilerine karşı önyargılı olmakla suçladılar.

Şimdi, dahili Twitter belgeleri hazinesi olan “Twitter dosyaları” bu muhafazakarlar için yeni cephane sağlıyor. Twitter’ın yeni CEO’su Elon Musk, kendisi gibi liberal “uyandırma” kültürünün aktif eleştirmenleri olan gazeteciler Bari Weiss ve Matt Taibbi’ye dosyaları verdi.

Geçen hafta, gazeteciler Weiss ve Taibbi, bazı belgelerin ayrıntılarını ve kendi analizlerini iki uzun Twitter başlığında paylaştılar. Açıklamalar devam ediyor, daha fazla yayınlamayı planlıyor gelecek günlerde. Şimdiye kadarki ana suçlamaları, Twitter’ın muhafazakar veya muhalif sesleri uzun süredir susturduğu ve Twitter’ın Dan Bongino, Charlie Kirk gibi popüler sağcı hesapların erişimini nasıl sınırladığını göstermek için dahili e-postalara, Slack mesajlarına ve içerik denetleme sistemlerine atıfta bulunmalarıdır. TikTok libleri.

Ancak bu iddialar ve dahili belgeler önemli bir bağlamdan yoksundur.

Örneğin, neden olduğuna dair tam bir açıklamamız yok. Twitter, bu hesapların erişimini sınırladı – örneğin, platformun nefret söylemi, sağlıkla ilgili yanlış bilgilendirme veya şiddet içeren içerikle ilgili kurallarını ihlal edip etmedikleri. Bu bilgiler olmadan, bu kuralların adil bir şekilde uygulanıp uygulanmadığını bilemeyiz. Twitter uzun zamandır kabul ediyor ki bazen içeriği düşürür bu, tamamen yasaklamak yerine kurallarını ihlal ediyor. Bu, Musk’ın insanların sahip olması gerektiğini savunarak savunduğu bir stratejidir. “Konuşma özgürlüğü var ama erişim özgürlüğü yok” platformda.

Weiss, LGTBQ+ topluluğu hakkında nefret dolu içerik yaydığı veya ABD başkanlık seçimleriyle ilgili “büyük yalanı” paylaştığı bilinen muhafazakar hesapların erişimini sınırlayan Twitter’ın belirli örneklerini gün yüzüne çıkarsa da, Twitter’ın bir süredir aynı şeyi yapıp yapmadığını bilmiyoruz. -geçmişte Twitter’ın içerik denetiminden şikayet eden bazı eski Occupy hareketi liderleri gibi sınırları zorlamasıyla bilinen hesaplar bıraktı.

Musk, Weiss ve Taibbi de bu kararların açık bir siyasi motivasyonla alındığını varsayıyorlar. Tarihsel olarak, çoğu Twitter çalışanı – Big Tech’in geri kalanı gibi – liberaldir. Twitter’ın muhafazakar eleştirmenleri, bunun şirketin içerik denetleme kararlarında doğal bir önyargı sunduğunu savunuyor. Recode’un bu hafta konuştuğu eski Twitter çalışanları, içerik moderasyon ekiplerinin kişisel politikaları ne olursa olsun Twitter’ın politika kurallarını uygulamak için iyi niyetle hareket etmesi konusunda ısrar etti. Araştırmalar, Twitter’ın öneri algoritmalarının aslında sağcı lehine içsel bir önyargıya sahip olmak haberler. Twitter dosyalarında şu ana kadar paylaşılanlar, Twitter’da kimsenin belirli hesaplar veya tweet’ler hakkında siyasi görüşleri nedeniyle karar verdiğine dair net bir kanıt sunmuyor. Burada gerçekte neler olup bittiğini açıklığa kavuşturmak için daha fazla bağlama ve bilgiye ihtiyacımız var.

Ancak sağcı politikacılar, etkileyiciler ve onların destekçileri için bu nüansın hiçbiri nihai olarak önemli değil. Eski Başkan Donald Trump, dosyaların yayınlanmasını ABD Anayasasının bazı bölümlerinin feshedilmesi çağrısında bulunmak için kullandı, Fox News sunucusu Tucker Carlson bunun liberallerin muhafazakarları internette sansürlediğinin kanıtı olduğunu söyledi ve Temsilci Marjorie Taylor Greene (R-GA) bu konuda uyardı: “Gözetim geliyor.”

“Twitter bastırma makinesinin hedefi olduğumuzu HER ZAMAN biliyorduk. HER ZAMAN. Yine de liberaller bunun başka bir ‘komplo teorisi’ olduğu konusunda ısrar ettiler.” Popüler bir muhafazakar yorumcu olan Bongino Weiss’in haberlerinin, Perşembe akşamı tweet attığı bir noktada Twitter’daki arama sonuçlarından men edildiğini gösterdiği kişi. “Bu gece intikamdır,” diye yazdı.

Twitter dosyalarının bize ne yaptığını – ve ne yapmadığını – anlatın

Taibbi tarafından yazılan Twitter dosyalarının ilk bölümü, Twitter’ın 2020 ABD seçimlerinden önce Hunter Biden hakkında bir New York Post haberini engelleme kararını inceliyor. Twitter’ın o sırada hikayeyi engelleme gerekçesi, saldırıya uğramış veya sahte materyallere dayanmış olabileceğiydi – sonunda, Hunter Biden’ın bir tamirhanede bıraktığı dizüstü bilgisayarından geliyor gibi görünen gerçek bilgilere dayanıyordu – ancak doğruluğu Materyaller ve nereden geldikleri, Twitter’ın kararını verdiği sırada belirsizdi.

Taibbi’nin Twitter’da New York Post’un haberini engelleyip engellememe konusundaki iç tartışmayı dökümü, bazı gazeteciler tarafından bir “erteleme” olarak görüldü çünkü Twitter yöneticilerinin, o zamanki CEO Jack Dorsey de dahil olmak üzere, kararla ilgili anlaşmazlıkları ve pişmanlıkları çoktan geçmişti. bildirildi. Yeni dosyalar herhangi bir siyasi tercih niyetini de ortaya koymuyor – bunun yerine, o sırada Twitter’daki iç tartışma, haberin Twitter’ın hacklenmiş materyaller ve “kişisel ve özel” bilgilerin yayınlanmasıyla ilgili politikalarını ihlal edip etmediğine odaklanıyordu.

bu Twitter dosyalarının ikinci bölümü, Weiss tarafından, Twitter’ın bazı muhafazakar şahsiyetlerin hesaplarında “görünürlük filtrelemesi” dediği şeyi uyguladığı hakkında daha önce bildirilmemiş ayrıntıları paylaştı; insanların beslemelerindeki tweet’ler. Bunu yaparken Weiss, Twitter’ı bu hesapları “gölge yasaklamakla” suçladı, ancak bu terimin ne anlama geldiği konusunda anlaşmazlık var.

Twitter tanımlı gölge yasaklama 2018’de bir şirket blog gönderisinde “orijinal posterin haberi olmadan, kasten bir kişinin içeriğini, onu yayınlayan kişi dışındaki herkes tarafından keşfedilemez hale getirmek.”

Twitter’da içerik denetiminde çalışan bir kaynak, Recode’a Weiss’in bildirdiği örneklerin gerçek gölge yasağı olmadığını çünkü bu tweet’lerin diğer insanlar tarafından görülebildiğini söyledi.

Twitter’ın insanların tweet’lerini tamamen silmeden rütbesini düşürmesinin birçok yolu hakkında çok fazla kafa karışıklığı var. Twitter, kullanıcıları gölgeleme yasağı uyguladığını reddederken, “görünürlük filtrelemenin” ne anlama geldiğini veya hangi hesaplara uygulandığını hiçbir zaman tam olarak açıklamadı. Bunun nasıl kafa karışıklığına ve siyasi manipülasyon suçlamalarına yol açabileceğini görmek kolay. Yine de, bazı eski Twitter çalışanları için, nefret dolu konuşmaları teşvik eden hesapları indirme kararları başlı başına tartışmalı değil.

Profesyonel tepkilerden korktuğu için adının açıklanmaması koşuluyla Recode ile konuşan başka bir eski Twitter çalışanı, “Skandal görmüyorum” dedi. Çalışan, Weiss’in erişiminin Twitter tarafından sınırlandırıldığını açıkladığı bir hesap olan Libs of TikTok’un şirketi görünürlüğünü kısıtlamaya zorlayan “zararlı” bir kullanıcı olduğunu söyledi. Hesap, bomba tehditleri de dahil olmak üzere çocuk hastanelerini taciz etmekle suçlandı.

“Böyle bir hesabın büyütülmesini neden kısıtlamak istemezsin?” dedi eski çalışan. “Kimsenin büyütülmeye hakkı yok.”

Ancak Twitter’ın neden şeffaf olmadığı bu hesaplar sınırlıydı, şirketi aşırıya kaçtığı ve siyasi önyargı gösterdiği suçlamalarına açıyor.

Elon Musk nasıl tepki veriyor?

Musk, Twitter’ın kullanıcılara gölge yasaklı olup olmadıklarını, bunun nedenini ve nasıl itiraz edeceklerini gösterecek bir özellik üzerinde çalıştığını söylüyor.

Recode’un şu anda veya daha önce büyük sosyal medya şirketlerinde çalışan kişilerle konuştuğu birkaç kaynak, geçmişte Facebook veya Twitter gibi şirketlerin bunu kötü aktörlerin içerik denetleme sistemlerini oynamasını ve kurallardan kaçmasını kolaylaştırabileceği için yapmadığını söyledi.

Ancak bu riske rağmen Musk, kullanıcıların neden alt sıralarda yer aldığını kamuya açıklarsa, aslında Twitter için daha büyük bir sorunu çözebilir: şirketin muhafazakar sesleri gizlice susturduğu algısı. Bunun yerine ortaya çıkarabileceği şey, iyi işleyen bir platforma sahip olmak için gerekli olduğudur. Önde gelen muhafazakar figürler tarafından gönderilmiş olsa bile, zararlı içeriğin sıralamasını düşürmek için.

Ve bazen kuralları çiğneyen kullanıcıları başlatmak önemlidir – Musk’ın kendisinin de Kanye West’in hesabı eski durumuna getirildiğinde ve ardından West’in anti-Semitik yorumları tweet attığında öğrendiği gibi. Musk, yaklaşık bir ay sonra yanıt olarak hesabını tekrar askıya aldı.

Twitter’ın “görünürlük filtreleme” uyguladığı hesapların tamamı ve bunu neden yaptığının gerekçesi hakkında daha fazla bilgiye sahip olsaydık, Twitter dosyaları daha derin konuşmalara neden olabilirdi. Nefret dolu içerikle ilgili kuralları defalarca çiğneyen muhafazakarlarsa, bu onların platformda farklı bir standartta tutulmaları gerektiği anlamına mı geliyor? Yoksa Twitter, nefret söylemi konusundaki kurallarını yeniden mi yazmalı? Şimdiye kadar, ne Musk ne de Twitter dosyalarını kınayan muhafazakar destekçileri bir cevap vermiş gibi görünüyor.