Cuma, Ocak 21, 2022
spot_img
Ana SayfaTeknoloji HaberleriDijital Asistanların Geleceği Queer

Dijital Asistanların Geleceği Queer

Akıllı eşi queering, en basit haliyle, dijital asistanlara, birçok şirketin benimsemeyi seçtiği hoş, itaatkar kişiliğin aksine, dünya çapında var olan kadınlığın birçok versiyonunu daha doğru bir şekilde temsil eden farklı kişilikler sağlamak anlamına gelebilir.

Strengers, “Q, bu cihazların queering’in nasıl görünebileceği konusunda adil bir durum olabilir, ancak bu tek çözüm olamaz” diye ekliyor. Başka bir seçenek de erkekliği farklı şekillerde getirmek olabilir. Bir örnek, Softbank Robotics tarafından geliştirilen ve genellikle kendisine zamir olarak atfedilen ve yüzleri ve temel insan duygularını tanıyabilen insansı bir robot olan Pepper olabilir. Veya 2017’de tanıtılan ve aynı zamanda erkeksi zamirler kullanan ve ev için sosyal bir robot olarak pazarlanan, ancak o zamandan beri sağlık ve eğitime odaklanan bir cihaz olarak ikinci bir hayat verilmiş olan başka bir robot olan Jibo. Pepper ve Jibo tarafından sergilenen “yumuşak ve kadınsı” erkeklik göz önüne alındığında, örneğin, ilki sorulara kibar bir şekilde yanıt verir ve sıklıkla çapkın bakışlar sunar ve ikincisi genellikle tuhaf bir şekilde döner ve kullanıcılara sevecen bir tavırla yaklaşır—Strengers ve Kennedy bkz. doğru yönde atılmış olumlu adımlardır.

Queer dijital asistanlar, insanlaştırılmış teknoloji kavramlarının yerini alacak bot kişilikleri yaratmaya da neden olabilir. 2019’da piyasaya sürülen Capital One pişirme robotu Eno’ya cinsiyeti sorulduğunda, şakacı bir cevap verecek: “Ben ikiliyim. İkisi de değilim demek istemiyorum, aslında sadece birler ve sıfırlarım. Beni bir robot olarak düşün.”

Benzer şekilde, çevrimiçi bankacılık için AI yazılımı oluşturan bir kuruluş olan Kasisto tarafından geliştirilen bir çevrimiçi bankacılık sohbet robotu olan Kai, insan özelliklerini tamamen terk ediyor. Kai’yi yaratan Massachusetts merkezli yazar ve UX tasarımcısı Jacqueline Feldman, botun “cinsiyetsiz olacak şekilde tasarlandığını” açıkladı. Q’nun yaptığı gibi ikili olmayan bir kimlik varsayılarak değil, daha çok robota özgü bir kimlik varsayılarak ve “it” zamirleri kullanılarak. “Tasarımcı olarak benim bakış açıma göre, bir bot, insanmış gibi davranmadan, bota özgü yeni yollarla güzel bir şekilde tasarlanabilir ve çekici olabilir” diyor.

Gerçek bir insan olup olmadığı sorulduğunda Kai, “Bot, bottur, bottur. Sonraki soru, lütfen”, kullanıcılara bunun insan olmadığını veya insanmış gibi davranmadığını açıkça belirtir. Ve cinsiyet sorulsa, “Bir bot olarak ben insan değilim. Ama öğrenirim. Bu makine öğrenimi.”

Bot kimliği, Kai’nin kötüye kullanıldığı anlamına gelmez. Birkaç yıl önce Feldman, Kai’yi tacizi saptırmak ve durdurmak için kasıtlı olarak tasarlamaktan da bahsetmişti. Örneğin, bir kullanıcı botu tekrar tekrar taciz ederse Kai, “Beyaz kum ve bir hamak hayal ediyorum, lütfen beni daha sonra deneyin!” gibi bir yanıt verirdi. Feldman, 2017’de Australian Broadcasting Corporation’a “Bot’a biraz itibar kazandırmak için gerçekten elimden geleni yaptım” dedi.

Yine de Feldman, botların kendilerini bot olarak tanımlamaları için etik bir zorunluluk olduğuna inanıyor. “Tasarım yapan şirketlerde şeffaflık eksikliği var. [bots] botla etkileşime giren kişinin bot olduğunu unutmasını kolaylaştırın” diyor ve botları cinsiyetlendirmek veya onlara bir insan sesi vermek bunu çok daha zor hale getiriyor. Chatbot’larla birçok tüketici deneyimi sinir bozucu olabileceğinden ve pek çok insan bir kişiyle konuşmayı tercih ettiğinden, Feldman botlara insani nitelikler kazandırmanın bir “aşırı tasarım” vakası olabileceğini düşünüyor.

RELATED ARTICLES

CEVAP VER

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments