ChatGPT, OpenAI, Napster: AI ve davalar gelecek

Bu hızlı oldu: Yapay zeka, bilim kurgudan yeniliğe, Gelecek Olduğundan Emin Olduğumuz Şey’e geçti. Çok, çok hızlı.

Değişikliği ölçmenin kolay bir yolu, Microsoft’un göz kamaştırıcı ChatGPT metin oluşturucunun arkasındaki şirket olan OpenAI’ye 10 milyar dolarlık yatırımını duyuran manşetler ve ardından büyük para arayan diğer yapay zeka girişimleri. Veya dönem ödevlerini yazmak için ChatGPT kullanan öğrencilerle çılgınca başa çıkmaya çalışan okul bölgeleriyle ilgili olanlar. Ya da CNET ve BuzzFeed gibi dijital yayıncıların içeriklerinin bir kısmını yapmak için yapay zeka kullandıklarını kabul etmeleri veya böbürlenmeleri ve yatırımcıların onları bunun için ödüllendirmeleri.

AI girişimi Spawning.ai’nin kurucu ortağı Mathew Dryhurst, “Yakın zamana kadar, bunlar kimsenin umursamadığı bilim deneyleriydi” diyor. “Kısa sürede, [they] ekonomik sonuçları olan projeler haline geldi.”

Sonra başka bir öncü gösterge var: OpenAI ve benzer şirketlere karşı açılan davalar, AI motorlarının kendi platformlarını ve ürünlerini oluşturmak için başkalarının çalışmalarını yasa dışı bir şekilde kullandığını iddia ediyor. Bu, doğrudan üretken yapay zekanın mevcut patlamasını hedefledikleri anlamına gelir – yeni çalışma oluşturmak için mevcut metin veya görüntüleri veya kodu kullanan ChatGPT gibi yazılımlar.

Geçen sonbaharda bir grup isimsiz telif hakkı sahibi, Open AI ve GitHub yazılım platformunun sahibi Microsoft’a GitHub’a yazılımla katkıda bulunan geliştiricilerin haklarını ihlal ettikleri iddiasıyla dava açtı. Microsoft ve OpenAI, kod yazmak için AI kullanabileceğini söyleyen GitHub Copilot’u oluşturmak için işbirliği yaptı.

Ve Ocak ayında, AI sanat oluşturucu Stable Diffusion’ın geliştiricisi Stability AI’ye karşı telif hakkı ihlalleri iddiasıyla (aynı avukatlar tarafından) açılan benzer bir toplu dava gördük. Bu arada İngiltere merkezli fotoğraf ve sanat kütüphanesi Getty Images, görüntülerini lisanssız kullandığı için Stable Diffusion’a da dava açacağını açıkladı.

Bir teknoloji patlamasının kaçınılmaz bir işareti olarak yasal başvuruları refleks olarak reddetmek kolaydır – yutturmaca ve para varsa, avukatlar takip edecek. Ancak burada gerçekten ilginç sorular var – fikri mülkiyetin doğası ve kimse yolun kurallarını bilmeden yeni bir teknoloji ortamına tam hızda gitmenin artıları ve eksileri hakkında. Evet, üretken AI artık kaçınılmaz görünüyor. Bu kavgalar, onu nasıl kullandığımızı ve iş dünyasını ve kültürü nasıl etkilediğini şekillendirebilir.

Bu hikayenin versiyonlarının daha önce oynandığını gördük. Yıllarını CD’lerden dijital melodilere geçişle boğuşan müzik endüstrisine veya Google’ın kitapları dijitalleştirme hamlesine karşı çıkan kitap yayıncılarına sorun.

Orijinal Napster döneminde müzik şirketlerine karşı yıllarını mücadele eden Harvard hukuk profesörü Lawrence Lessig, yapay zeka patlamasının “yaratıcı olarak düşündüğümüz insanlar arasında ortak bir tepkiyi tetikleyeceğini” söylüyor: “‘Eşyalarım çalınıyor'”. müzik sahiplerinin yaratıcılığı bastırmak için telif hakkı kurallarını kullandığını iddia ettiğinde.

2000’lerin başında, dijital haklar ve telif hakları üzerindeki mücadeleler, nüfusun nispeten küçük bir bölümünü ilgilendiren bir yan ışıktı. Ancak artık herkes çevrimiçi; bu, kendinizi bir “yaratıcı” olarak görmeseniz bile, yazdığınız veya paylaştığınız şeylerin bir AI motorunun parçası haline gelebileceği ve asla hayal bile edemeyeceğiniz şekillerde kullanılabileceği anlamına gelir.

Ve yapay zekaya yönelen teknoloji devleri – Microsoft’a ek olarak, hem Google hem de Facebook sektöre çok büyük yatırımlar yaptı, ancak bunun çoğunu henüz halkın önüne çıkarmamış olsalar bile – çok daha güçlü ve yerleşik durumdalar. dot-com patlaması muadilleri. Bu, mahkeme salonundaki bir meydan okumadan kaybedecek daha çok şeyleri olduğu ve mücadele etmek ve bu sonuçlar önemsiz olana kadar yasal sonuçları geciktirmek için kaynakları olduğu anlamına gelir.

AI’nın veri kaynaklı diyeti

Yapay zekanın arkasındaki teknoloji karmaşık bir kara kutu ve gücüyle ilgili iddiaların ve tahminlerin çoğu abartılmış olabilir. Evet, bazı yapay zeka yazılımları MBA ve tıbbi lisanslama testlerinin bazı kısımlarını geçebiliyor gibi görünüyor, ancak bunlar henüz CFO’nuzun veya doktorunuzun yerini almayacak. Şaşkın bir Google çalışanının söyleyebileceklerinin aksine, duyarlı da değiller.

Ancak temel fikir nispeten basittir: OpenAI tarafından oluşturulanlar gibi motorlar, önerilerde bulunabilen ve hatta kod, resim veya metin üretebilen yazılımları eğitmek için kullandıkları dev veri kümelerini alır.

Çoğu durumda, motorlar, Google’ın arama tarayıcılarının yaptığı gibi, web’i bu veri kümeleri için tarar, böylece bir web sayfasında ne olduğunu öğrenebilir ve arama sorguları için kataloglayabilirler. Meta gibi bazı durumlarda, AI motorları, kısmen kullanıcılarının platformlarında yayınladıkları metin, fotoğraflar ve videolardan oluşan devasa özel veri kümelerine erişebilir. Meta, ChatGPT benzeri bir motor gibi AI ürünleri oluşturursa şirketin bu verileri kullanma planları hakkında yorum yapmayı reddetti. Diğer zamanlarda, Meta ve OpenAI’nin Shutterstock fotoğraf kitaplığında yaptığı gibi, motorlar verileri de lisanslayacaktır.

Yüzyılın başındaki müzik korsanlığı davalarının aksine, hiç kimse yapay zeka motorlarının kullandıkları verilerin bit bit kopyalarını yaptığını ve bunları aynı ad altında dağıttığını iddia etmiyor. Şimdilik yasal sorunlar, verilerin motorlara nasıl girdiği ve bu verileri kimin kullanma hakkına sahip olduğu ile ilgili.

AI savunucuları, 1) motorların mevcut veri kümelerinden izin almadan öğrenebileceğini çünkü öğrenmeye karşı bir yasa olmadığını ve 2) bir veri kümesini – siz sahip olmasanız bile – tamamen farklı bir şeye dönüştürmenin yasa tarafından korunduğunu savunuyorlar. Google’ın, çok sayıda kitabı kataloglayan ve alıntılayan kitap dizini nedeniyle şirkete dava açan yazarlara ve yayıncılara karşı kazandığı uzun bir mahkeme mücadelesiyle doğrulandı.

Motorlara karşı argümanlar daha da basit görünüyor: Birincisi, Getty, görüntülerini AI motorlarına lisanslamaktan mutlu olduğunu, ancak Stable Diffusion oluşturucu Stability AI’nın ödeme yapmadığını söylüyor. OpenAI/Microsoft/GitHub davasında avukatlar, Microsoft ve OpenAI’nin, bu kodun ticari kullanımını yöneten açık kaynaklı yazılım lisanslarını göz ardı ederek GitHub’a kodla katkıda bulunan geliştiricilerin haklarını ihlal ettiğini iddia ediyor.

Ve Stability AI davasında, aynı avukatlar, çıktı orijinalin ayna görüntüsü olmasa bile, görüntü motorunun gerçekten sanatçıların çalışmalarının kopyalarını yaptığını iddia ediyor. Ve kendi çıktılarının, sanatçıların geçimlerini sağlama becerileriyle rekabet ettiğini.

“Yapay zekaya karşı değilim. Kimse yapay zekaya karşı değil. İki toplu davada davacıları temsil eden bir avukat olan Matthew Butterick, “Sadece adil ve etik olmasını istiyoruz – doğru yapıldığını görmek için” diyor.

Ve bazen veri sorusu, kime sorduğunuza bağlı olarak değişir. Elon Musk, OpenAI’nin ilk yatırımcılarından biriydi ancak Twitter’ın sahibi olduktan sonra, OpenAI’nin Twitter veritabanını taramasına izin vermek istemediğini söyledi.

Geçmiş bize AI’nın geleceği hakkında ne söylüyor?

Burada, Sıradaki Büyük Şey’in her zaman böyle olmadığını hatırlayalım: Benim gibi insanların ciddiyetle Web3’ün gerçekte ne anlama geldiğini anlamaya çalıştıklarını, Jimmy Fallon’un Bored Ape NFT’lerini tanıttığını ve FTX’in Super Bowl reklamları için milyonlarca dolar ödediğini hatırlayın. ? Bir yıl önceydi.

Yine de, yapay zeka yutturmaca balonu şişerken, yirmi yılı aşkın bir süre önceki müzik ve teknoloji savaşlarıyla paralellikler hakkında çok şey düşünüyorum.

Kısaca: “Dosya paylaşım” hizmetleri müzik endüstrisini neredeyse bir gecede havaya uçurdu çünkü geniş bant bağlantısı olan herkese bir CD’ye 15 dolar ödemek yerine istedikleri müziği ücretsiz olarak indirme olanağı verdiler. Müzik endüstrisi, Napster gibi hizmet sahiplerini ve 66 yaşındaki bir büyükanne gibi sıradan kullanıcıları dava ederek yanıt verdi. Zamanla plak şirketleri, Napster ve benzerlerine ve bazı durumlarda yatırımcılarına karşı savaşlarını kazandı. Ayrıca fazla müzik satın almamaya devam eden müzik dinleyicilerinden tonlarca aşağılama ürettiler ve plak şirketlerinin değeri düştü.

Ancak on yıl boyunca CD satışlarını geri getirmeye çalıştıktan sonra, müzik şirketleri sonunda kullanıcılara aylık bir ücret karşılığında dinleyebildiğin kadar hizmetine abone olma olanağı sunan Spotify gibi şirketlerle barıştı. Bu ücretler, ortalama bir dinleyicinin bir yılda CD’lere harcayacağı parayı gölgede bıraktı ve şimdi müzik hakları ve bunlara sahip olan insanlar çok para ediyor.

Dolayısıyla buradan bir sonuç hayal edebilirsiniz: Sonunda, internete bir şeyler koyan insan grupları, verilerinin değeri konusunda teknoloji varlıklarıyla toplu pazarlık yapacak ve herkes kazanacak. Elbette bu senaryo, internete bir şeyler koyan bireylerin, eğitim için milyarlarca girdi kullanan bir yapay zeka motoru için bireysel fotoğraflarının, tweet’lerinin veya eskizlerinin çok az şey ifade ettiğini keşfetmeleri anlamına da gelebilir.

Mahkemelerin – veya alternatif olarak, özellikle AB’de teknolojiyle giderek daha fazla ilgilenmeye başlayan düzenleyicilerin – OpenAI gibilerinin çalışmasını çok zorlaştıran kurallar uygulaması ve/veya veri aldıkları için onları geriye dönük olarak cezalandırması da mümkündür. izinsiz. Bazı teknoloji yöneticilerinin, sonunda bir takım elbise giymekten veya yapay zeka motorlarıyla yaptıkları işi gevşetmek zorunda kalmaktan korktukları için yapay zeka motorlarıyla çalışmaktan çekineceklerini söylediklerini duydum.

Ancak cezalandırıcı düzenleyicilerin tehlikelerini kesinlikle bilen Microsoft’un OpenAI’ye 10 milyar dolar daha yatırması, teknoloji endüstrisinin ödülün riskten ağır bastığını düşündüğünü gösteriyor. Ve herhangi bir yasal veya düzenleyici çözüm, yapay zeka kazananları ve kaybedenleri belirlendikten çok sonra bile ortaya çıkacaktır.

Şimdilik bir orta yol, bu şeyleri bilen ve önemseyen insanların AI motorlarına onları rahat bırakmalarını söylemek için zaman ayırması olabilir. Aynı şekilde, web sayfalarının nasıl yapıldığını bilen kişiler, “robots.txt” dosyasının Google’a sitenizi taramamasını söylemesi gerektiğini bilir.

Spawning.AI, resminizin bir AI motoru tarafından tüketilip tüketilmediğini söylemesi gereken basit bir araç olan “Eğitildim mi” geliştirdi ve size motorlara gelecekte bunu solumamalarını söyleme yeteneği veriyor. Spawning’in kurucu ortağı Dryhurst, aracın herkes veya her motor için çalışmayacağını söylüyor, ancak bu bir başlangıç. Ve daha da önemlisi, AI’nın ne yapmasını ve ne yapmamasını istediğimizi toplu olarak anladığımız için bir yer tutucudur.

Bana e-posta yoluyla “Bu bir kostümlü prova ve önümüzdeki yıllarda çok önemli olacak alışkanlıklar oluşturma fırsatı” dedi. “Doğru yapmak için iki yılımız mı yoksa 10 yılımız mı olduğunu söylemek zor.”

Güncelleme, 2 Şubat 15:00 ET: Bu hikaye ilk olarak 1 Şubat’ta yayınlandı ve Meta’nın üretken AI ürünleri oluşturma planları hakkında yorum yapmayı reddetmesiyle güncellendi.