İrlandalı bir gazeteci, geçen yıl tuhaf bir şekilde, bir monarşinin bitişiğinde yaşamak, tuhaf bir şekilde niş bir ilgiye kapılmış bir komşunun yanında yaşamaya benziyor.
Palyaçolar mesela.
Komşunun ilgisi onları duvarlara palyaço duvar resimleri çizmeye ve palyaçoyla ilgili konuları tartışmak için karşı konulmaz bir istek duymaya yöneltti.
Irish Times’tan Patrick Freyne, palyaçolarla ilgilenmeyen ya da bir monarşide yaşamayanlar için çekiciliği anlamak zor, diye yazdı.
“İrlandalılar için bu, gerçekten palyaçolara meraklı bir komşuya sahip olmak gibi bir şey ve ayrıca büyükbabanız bir palyaço tarafından öldürüldü,” diye yazdı ve komik bir şekilde İngiliz monarşisine İrlanda perspektifinden bir bakış açısı getirdi.
Tarih, İrlandalıların en yakın komşuları hakkında benzersiz bir bakış açısı talep etmelerine izin verir.
İlk koloni
Ne de olsa İrlanda, İngiltere’nin ilk kolonisiydi.
700 yıldan fazla bir süre boyunca İrlandalılar, İngilizlerin ve daha sonra İngiliz İmparatorluğunun altında ve yanında yaşadılar.
İlk sömürge olan İrlanda, İngiliz emperyal projesinin ve ırkçı politikalarının formüle edildiği ve daha sonra biriken imparatorluğun diğer bölgelerine – örneğin Kanada, Hindistan, Seylan – ihraç edildiği yerdi.
Kraliyet emriyle İrlanda’nın İngiliz fethine ilişkin “etnik temizlik”, “ırksal olarak aşağı” ve “ayrımcılık” gibi kelimeler biber metinleri.
İrlanda, Dublin Trinity College’dan Profesör Jane Ohlmeyer’in “hem emperyal yönetim hem de bu kurala direniş için laboratuvar” olarak tanımladığı hale geldi.
İmparatorluğun Hindistan ve Pakistan ile İsrail ve Filistin’i bölmek için izlediği şablon, İrlanda adasının önceki bölünmesinden ve “Kuzey İrlanda”nın yaratılmasından kopyalandı.
Bu bölünmenin etkileri, diğer bölünmüş topraklarda olduğu gibi bugün İrlanda’da da mevcut.
İrlandalılar sömürgeleştirilmelerinin yanı sıra Britanya İmparatorluğu’nda da enerjik ve aktif sömürgeciler ve ordularında askerlerdi – bu, İrlanda’nın ulusal emperyal mağduriyet anlatısına uymayan bir gerçek.
Karmaşık bağlar
İrlanda ve İngiltere arasındaki ilişkinin “karmaşık” olduğunu söylemek, tehlikeli bir eksikliktir.
Yine de, Kraliçe II. Elizabeth’in ölümü İrlanda’da resmi olarak taziye sözleriyle işaretlendi ve hükümet binalarındaki bayraklar yarıya indirildi.
Yeni kral Charles III’ün açılışı da yakından takip ediliyor ve bazıları tarafından memnuniyetle karşılanıyor.
Irish Times, yeni kralın – ama sonra prensin – 1990’ların ortalarından beri İrlanda’ya nasıl “daha az resmi ve daha rahat” düzenli ziyaretler yaptığını yazdı.
Gazete, “İngiliz hükümdarı uzun zamandır ölmeden önce her İrlanda ilçesini ziyaret edeceğine söz verdi… Toplamda, İrlanda’nın 32 ilçesinin yarısından fazlasını ziyaret etti” dedi.
Kraliçenin ölümüne kayıtsızlık
Ayrıca kraliçenin vefatına kayıtsızlık ve özellikle sosyal medyada empatiden daha az ifadeler vardı.
Yine de kraliçe, her iki ulus arasında bir dereceye kadar uzlaşma sağlayarak dikkate değer bir şölen elde ettiği için popülerdi.
Bu, İrlanda Cumhuriyeti’ni neredeyse bir asır önce İngiliz Kraliyet güçlerine karşı bağımsızlık savaşında özgürlük kazandığından beri İrlanda Cumhuriyeti’ni ziyaret eden ilk İngiliz hükümdarı olduğu 2011’deki öncü bir ziyaret sırasında gerçekleşti.
Yeni kralın, annesi tarafından başlatılan tarihi uzlaşma sürecini geliştirip derinleştirip geliştiremeyeceği, özellikle de Birleşik Krallık’ın Avrupa Birliği’nden ayrılmasından bu yana her iki ülke de siyasi ve ekonomik olarak farklı yönlerde hareket ederken, görülecektir.
Engelleri aşmak
Salı günü Kral Charles Kuzey İrlanda’ya ilk ziyaretini yaptığında erken işaretler olumluydu.
Bir zamanlar İrlanda Cumhuriyet Ordusu’nun (IRA) siyasi kanadı olarak kabul edilen milliyetçi Sinn Fein partisinin iki lideri tarafından karşılandı ve kraliçenin ölümüyle ilgili taziyelerini dile getirdi; karşılıklı selamlaşmalarındaki sıcaklık belirgindi.
Charles, Sinn Fein’in Kuzey İrlanda’daki lideri Michelle O’Neill’e annesinin ölümü üzerine yazdığı bir mesaj için teşekkür etti ve kraliçenin İrlanda’da “barışın ve uzlaşmanın ilerletilmesine” yaptığı katkılardan dolayı minnettarlığını dile getirdi.
O’Neill, rahmetli kraliçenin “örnek olarak liderlik ettiğini” yazdı.
Kral, “Annem hakkında söylediğin inanılmaz nazik şeyler” için ona teşekkür etti.
İkinci bir üst düzey Sinn Fein yetkilisi ve Kuzey İrlanda Meclisi Başkan Vekili Alex Maskey, kraliçenin bariyerleri nasıl yıkacağını bizzat gösterdiğini söyledi.
Associated Press haber ajansı, Charles’ın Salı günü Kuzey İrlanda’da hassas bir çizgide yürüdüğünü bildirdi, ancak Charles’ın annesinin İrlanda’da biriktirdiği iyi niyetten yararlanıp yararlanamayacağı belli değildi.
AP, “En zor zamanlarda bile kararlı bir lider olarak itibar kazanmak için on yılları vardı” diye yazdı.
“Öyle değil, bazılarının mesafeli gördüğü oğlu. Ve bunu Birleşik Krallık’tan daha az oluşturan topraklarda başka hiçbir yerde taç üzerindeki bölünme Kuzey İrlanda’daki kadar şiddetli değil” diye yazdı AP.
Ancak tarihi bölünme yalnızca İngiliz monarşisinin sorunu değildir.
‘nostalji’nin pazarlığı
Rahmetli kraliçe tarafından sağlanan uzlaşma, şimdi İngiliz milliyetçiliğinin ortaya çıkışı ve Trinity Koleji’nden Ohlmeyer’in bugüne empoze eden bir imparatorluk nostaljisi olarak tanımladığı şeyle karşı karşıyadır.
Ohlmeyer, 2019’da eski İngiltere Başbakanı Boris Johnson’ın neden İrlanda’nın o zamanlar Taoiseach olduğunu yüksek sesle merak ettiğini anlatıyor. [Prime Minister] Hint mirasından olan Leo Varadkar, “diğerleri gibi Murphy olarak adlandırılmadı”.
Johnson’ın sözleri ve yaydığı etnosentrikliğin İrlanda’da uzun bir geçmişi olduğunu yazdı.
İngiliz milliyetçiliğinin yükselişinin ortasında imparatorluk için “nostaljinin” pazarlanması, tarihi yeniden gözden geçirmenin ve bugün imparatorluğun mirasını anlamanın öneminin altını çizdi.
Çünkü, diye yazdı, “Mutlu Murphys ve Varadkars ulusunun Brexit sonrası dünyada en yakın komşumuzla en iyi ilişki kurabileceğini” hatırlamak ve anlamaktır.