Amerika’nın diplomatları, bir Amerikan vatandaşının öldürülmesine yardımcı oluyor – Shireen Abu Akleh. Bunu biliyorum. Bunu biliyorsun. Bunu biliyorlar. Ve elbette, Filistinliler bunu biliyor. Amerika’nın diplomatları, 11 Mayıs 2022’de bir Amerikalının İsrailli bir asker tarafından öldürülmesine yardımcı olduklarını asla alenen kabul etmeyecekler. Ama öyleler ki, olaydan sonra aksesuar. Dışişleri Bakanlığı’ndaki hassas görevliler, iddianamemden rahatsız olurlarsa veya…
Amerika’nın diplomatları, bir Amerikan vatandaşının öldürülmesine yardımcı oluyor – Shireen Abu Akleh.
Bunu biliyorum. Bunu biliyorsun. Bunu biliyorlar. Ve elbette, Filistinliler bunu biliyor.
Amerika’nın diplomatları, 11 Mayıs 2022’de bir Amerikalının İsrailli bir asker tarafından öldürülmesine yardımcı olduklarını asla alenen kabul etmeyecekler. Ama öyleler ki, olaydan sonra aksesuar.
Dışişleri Bakanlığı’ndaki hassas görevliler, iddianamemden rahatsız olurlarsa veya daha kötüsü, öfkelenirlerse – sert. Bir El Cezire gazetecisinin işini yaptığı için başından vurulmasına ve katilinin sadece paçayı sıyırmayacağına, aynı zamanda ünlü Baş döndürücü, bayraklarla kaplı dini fanatikler tarafından bir Filistinliyi öldürdüğü için “kahraman” olarak gösteriliyor.
Dışişleri Bakanı Antony Blinken ve suç ortağı şirketi hiçbir zaman diplomat olarak görevlerini yerine getirmeyi amaçlamadı – yabancı bir güç için çalışan katiller tarafından kafasından vurulan bir Amerikan vatandaşını korumak, savunmak ve “adalet” kazanmak.
Bunun yerine, Blinken ve suç ortağı şirket, İsrail işgal altındaki Filistin’deki masumları tekrar tekrar tahliye ettiğinde, hapse attığında, işkence ettiğinde, vurduğunda ve bombaladığında Amerikalı diplomatların her zaman yaptığını yaptı – ağırlığı veya genişliği ne olursa olsun bir apartheid devletini tekrar tekrar koru ve savun. onun suçundan.
Bunun bir sonucu olarak, Ebu Akleh’in bir İsrail askeri tarafından başından vurulup bir hendekte yüz üstü bırakıldığı andan itibaren, Bakan Blinken de dahil olmak üzere Amerika’nın diplomatları, hasta ama öngörülebilir bir pandomim partisi oldular.
Bunu biliyorum. Bunu biliyorsun. Bunu biliyorlar. Ve elbette, Filistinliler bunu biliyor.
Sekreter Blinken dahil olmak üzere Amerika’nın diplomatları da bunu asla alenen kabul etmeyeceklerdir. Ama 11 Mayıs’tan bugüne yaptıkları budur. Ebu Akleh’i kimin öldürdüğüyle – yürekten – ilgileniyormuş gibi davrandılar ve ABD hükümetinin muazzam gücünü ve etkisini, somut bir hesapla korumak ve savunmak için ciddi bir yemin ettikleri bir Amerikan vatandaşının katilini tutmak için kullandılar.
Bu kadar kolay yalan söylemeyi bilen ve ciddiyet konusunda deneyimli ikiyüzlü diplomatların acıklı bir performansına tanık olduk.
“Foggy Bottom”ı dolduran Ivy League kariyercileri dışındaki herkes için açık ki Blinken ve suç ortağı şirket, Abu Akleh’i zamanına, enerjisine veya ilgisine layık bir Amerikan vatandaşı olarak görmüyor.
Ne de olsa o da bir Filistinliydi. Amerikalı diplomatlar her zaman Filistinlileri – kız çocukları ve erkek çocukları, kadınları ve erkekleri, gazetecileri ve işçileri – gözden çıkarılabilir ve unutulabilir insan yemi olarak değerlendirdi.
Bunu biliyorum. Bunu biliyorsun. Bunu biliyorlar. Ve elbette, Filistinliler bunu biliyor.
Sanırım, Shireen Abu Akleh’in ne kadar harcanabilir ve unutulabilir olduğuna uygun bir önlem olarak, Sekreter Blinken de dahil olmak üzere Amerika’nın diplomatları, Pazartesi günü onun cinayetinin yerleşik, suçlayıcı koşullarını şifreli, üç paragraflı bir dipnota indirdi.
Dipnot, daha da fazla devlet onaylı kaçamaklarla dolu ve Dışişleri Bakanlığı’nın resmi mührünün tasdikiyle teslim edilen yalanlar.
İlk kaçış, Ebu Akleh’in kafatasını delen kurşunla ilgili.
2 Temmuz’da Al Jazeera, Filistin Yönetiminin (PA), İsrail’in analize dahil olmayacağına dair “garanti” aldıktan sonra, kurşunu inceleme için “ABD adli tıp uzmanlarına” “verdiğini” bildirdi.
İki gün sonra, Blinken ve suç ortağı şirket şunları yazdı: “Son derece ayrıntılı bir adli analizden sonra, bağımsız, üçüncü taraf denetçiler, ABD Güvenlik Koordinatörü (USSC) tarafından denetlenen bir sürecin parçası olarak, saldırının kökeni hakkında kesin bir sonuca varamadılar. mermi …[because] mermi ciddi şekilde hasar gördü, bu da net bir sonuca varılmasını engelledi.”
Ne kadar uygun.
Blinken ve suç ortağı şirket, “son derece ayrıntılı adli analiz”in nerede yapıldığı veya “son derece ayrıntılı adli analiz”in ne olduğu hakkında herhangi bir ayrıntı vermedi.
Anladığım kadarıyla, en azından bu noktada, Blinken’in ve bu ölümcül skorda suça ortak olan şirketin sözünü almakla yükümlüyüz.
Yapmıyorum. Yapmamalısın.
“Son derece detaylı adli analizin” samimiyetine dair şüphelerim, “son derece detaylı adli analizin” bir kopyası üç paragraflı dipnota eklenmediğinde doğrulandı.
Ne öğretici bir ayıp.
“Bağımsız, üçüncü taraf analizini” yürütenlerin kimlikleri, deneyimleri ve uzmanlıkları Blinken ve suç ortağı şirket tarafından gizli tutuldu. Gereksiz gizlilik, yalnızca “son derece ayrıntılı adli analiz” denen şeyin – hayırsever bir şekilde söylemek gerekirse – şüpheli bütünlüğü konusundaki derin şüphelerimi artırıyor.
Her halükarda, PA’nın iyi niyetine rağmen, İsrail başka bir korkunç suça karıştığında, Birleşik Devletler’deki herhangi biri – Blinken ve suç ortağı şirket adına çalışan – “bağımsız, üçüncü taraf” olarak kabul edilebilir mi?
Uluslararası Af Örgütü genel sekreteri Agnes Callamard, “son derece ayrıntılı adli tıp analizini”, aslında, aceleyle bir araya getirilen bir beraat işkembesi olarak reddederken haklıydı.
“Önemli tarafların, ifadenin metni üzerinde anlaşmaya varmasının, cinayeti gerçekten araştırmaktan daha fazla zaman aldığından şüpheleniyorum” dedi. tweetlendi.
İsrailli insan hakları grubu B’Tselem, “son derece ayrıntılı adli tıp analizini” “ABD destekli İsrail badanası” olarak tanımlarken haklı olduğu kadar açık sözlüydü.
Blinken ve suç ortağı şirket, Ebu Akleh’i öldüren kurşunun “IDF mevzilerinden” vurulmuş olmasının “muhtemel” olduğunu, ancak bu korunaklı askerin, kask ve vücut giydiği için Filistinli Amerikalı muhabiri yüzüne vurmayı amaçlamadığını tespit etti. büyük, koyu beyaz tipte PRESS ile işaretlenmiş zırh.
Hayır. Ani, şiddetli ölümü, o sabah Ebu Akleh’in Cenin’de durduğu yerden çok uzakta olan Filistinli “teröristleri” savuşturan dünyanın en ahlaki ordusunun “trajik” bir yan ürünüydü.
Blinken ve suç ortağı şirket, İsraillilerin ne olduğunu ve Filistinlilerin ne olduğunu söylediklerini gözden geçirdikten sonra gerçeğe meydan okuyan “sonuçlarına” ulaştıklarında ısrar ediyorlar.
Şimdi, Blinken kiminle suç ortaklığı yaptı? Sürpriz! İsrailliler.
Amerika’nın Orta Doğu’daki en iyi dostuna ilişkin üç paragraflık beraatı, eski İsrail hükümetinin 11 Mayıs’ın başlarında Cenin’de olanlara ilişkin değişken “açıklamalarının” neredeyse birebir aynısı.
Bürokratik işlemelerden sıyrılan, bir araya getirilen çeşitli “üst düzey” İsrailli yetkililer şunları söyledi: Tamam. Belki onu vurduk. Bu arada, onu vurmak için kullanılan silahı bulduk. İsrail’de. Ama onu vurmak istemedik. Cenin’de teröristler vardı. Biz terörist değiliz. Her neyse, o araya girdi. Bu savaş”. Trajik. Yazık, çok üzücü.
Görünüşe göre, Blinken ve suç ortağı şirket, olayların İsrail’in iflas etmiş, yalanlarla dolu versiyonuna o kadar ikna olmuştu ki, büyük ölçüde İsrail dostu olan ABD merkezli birçok haber kuruluşunun kapsamlı haberlerini okumaya zahmet etmediler ya da reddettiler. Ebu Akleh’i öldüren atış, İsrail özel kuvvetlerinin ateş ettiği yerden ateşlendi.
Blinken ve suç ortağı şirketin aksine, Birleşmiş Milletler, CNN, Washington Post, Associated Press – ve gecikmeli olarak ve şüphesiz New York Times – tek suçlu ve fail olarak İsrail’e kurumsal bir parmağını işaret etti.
Hiçbiri önemli değildi çünkü Blinken ve suç ortağı için Abu Akleh’in yaşamı ve ölümü önemli değildi.
Önemli olan, Başkan Joe Biden’ın önümüzdeki hafta Suudi Arabistan ve İsrail’e – Batı Şeria’da bir duraklama ile – yaklaşan gezisi.
Ebu Akleh’in öldürülmesiyle ilgili dikenli iş halledilmeliydi. Blinken ve suç ortağı şirket, üç sefil paragrafta ele aldıklarını düşünüyor.
Yanılıyorlar.
Bunu biliyorum. Bunu biliyorsun. Ve elbette, Filistinliler bunu biliyor.
Yakında Başkan Biden de bunu hatırlatacak.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nın editoryal duruşunu yansıtmayabilir.
