Pazartesi, Haziran 24, 2024
Ana SayfaGündem HaberleriABD'li yargıç, polisin filme alınmasını sınırlayan Arizona yasasını engelledi | Mahkeme...

ABD’li yargıç, polisin filme alınmasını sınırlayan Arizona yasasını engelledi | Mahkeme Haberleri

Amerika Birleşik Devletleri’ndeki bir federal yargıç, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU) ve Birinci Değişikliği ihlal ettiğini iddia eden çok sayıda medya kuruluşu ile anlaşarak, halkın ve gazetecilerin polisi nasıl çekebileceğini kısıtlayan yeni bir Arizona yasasının uygulanmasını engelledi.

ABD Bölge Yargıcı John J Tuchi Cuma günü, 24 Eylül’de yürürlüğe girecek olan yasanın uygulanmasını durduran bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı.

Hızlı karar, Cumhuriyetçi Arizona Başsavcısı Mark Brnovich ile Maricopa İlçesindeki savcı ve şerifin yargıca yasayı savunmayı planlamadıklarını söylemesinin ardından geldi. Geçen ay açılan bir davada sanık olarak adlandırıldılar.

Yasa, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Arizona yasama organı tarafından Demokratların birleşik muhalefeti üzerine çıkarıldı ve 6 Temmuz’da Cumhuriyetçi Vali Doug Ducey tarafından imzalandı.

Memur kişiye durmasını söylerse, polis memurlarını bilerek 2,5 metre (sekiz fit) veya daha yakın mesafeden çekmeyi yasa dışı kılar. Özel mülkte, birinin müdahale ettiğine veya alanın güvenli olmadığına karar veren bir görevli, kayıt sahibinin izniyle yapılmış olsa bile, kişinin çekimi durdurmasını emredebilir.

Ceza, muhtemelen hapis cezası olmadan para cezasına çarptırılacak bir kabahattir.

Yasama meclisinde tasarıya karşı lobi yapan ve Cuma günü mahkemede olan ACLU avukatı KM Bell, yargıcın hızlı hareket etmesinden memnun olduklarını söyledi.

Bell, “Arizonalıların anayasal haklarının ihlal edilmeyeceğinden ve bu yasayla suç sayılan polisi kayıt altına alma yeteneklerinden son derece memnunuz” dedi.

Seyirci cep telefonu videoları, büyük ölçüde polisin suistimalini – örneğin George Floyd’un 2020’de Minneapolis memurları tarafından öldürülmesi gibi – ortaya çıkarmak ve polis şeffaflığı etrafında konuşmayı yeniden şekillendirmekle ilişkilendiriliyor. Ancak Cumhuriyetçi Arizona milletvekilleri, yasanın, memurları kasten engelleyen kameralarla insanları sınırlamak için gerekli olduğunu söylüyor.

Tuchi, yasayı savunmak isteyip istemediğine karar vermesi için yasama organına bir hafta verdi. ACLU ve medya grupları kalıcı bir mahkeme kararı istiyor.

Yasayı destekleyen emekli bir polis memuru olan Cumhuriyetçi Temsilci John Kavanagh, Brnovich yasayı savunmak için harekete geçmediğinde “şaşırdığını” söyledi.

Kavanagh, “Başsavcının eyalet başsavcısı olarak görevini yapacağını ve eyaletin çıkardığı bir yasayı savunacağını varsayıyordum” dedi. “Türkiye ile bir araya gelmeye çalışıyoruz” [House] konuşmacı ve [Senate] Başkan ve yasama organının onu savunup savunmayacağını görün, ancak muhtemelen bazı dış grupların adım atma olasılığı da var.”

Brnovich’in ofisi eyalet yasalarını savunmakla suçlanıyor. Ancak bu durumda, sözcüsü Katie Conner, başsavcının bu tür davalarda icra yetkisi olmadığı için dava açmak için yanlış taraf olduklarını söyledi.

Dava açan haber kuruluşlarını temsil eden avukat Matt Kelley, mahkeme belgelerinde Brnovich’in haklı olmadığını savundu. Kanunen başsavcının devreye girebileceğini ve normalde bölge savcılarının yapacağı yasaları uygulayabileceğini kaydetti.

Kavanagh, tutuklama yapmak veya rahatsız bir kişiyle ilgilenmek gibi, yaptırım uygularken insanların polisi yakından kaydetmesine izin verilmesinin memurları tehlikeye atabileceğini savundu ve ACLU’nun endişelerini gidermek için birkaç değişiklik yaptığını kaydetti. Bunlar, kısıtlamayı 4,8 metreden (16 fit) sekiz fite değiştirmeyi içerir.

“Yani bunun inanılmaz derecede makul olduğunu düşünüyorum” dedi. “Ve eğer soruna neden olan şey, onu tüm karşılaşmalarda sadece bu kanun uygulayıcı karakterlerle sınırlamamsa, hükümetin kapsamını sınırlamaya çalışmanın anayasaya aykırı olması ne kadar ironik. Ama sanırım yaşadığımız dünya bu.”

Kelley, yasanın çok sorunlu olduğunu söyledi. Tuchi’yi, yasa uygulama faaliyetlerini filme almak için Birinci Değişiklik korumalarını kısıtlamak için gereken gereksinimleri karşılamadığını çabucak kabul ettiği için övdü.

Kelley, “Kanunda, kaydeden kişinin kolluk kuvvetlerine müdahale etmesi veya memurları taciz etmesi veya başka bir şekilde tehlike veya dikkat dağıtacak bir şey yapması gerektiğini söyleyen hiçbir şey yoktu” dedi.

“Bütün yasak orada durup video kaydı yapmaktı. Ve Birinci Değişiklik tarafından korunan faaliyet bu olduğundan, bu yasa ilk bakışta anayasaya aykırıydı.”

Orijinal mevzuat, şüphelilerin sorgulanması ve zihinsel veya davranışsal sağlık sorunları içeren karşılaşmalar dahil olmak üzere yalnızca belirli türdeki polis eylemleri için geçerli olacak şekilde değiştirilmiştir. Polis müdahalesine maruz kalan veya durmuş bir arabada bulunan kişileri muaf tutar.

Benzer davalarda, ülkenin düzinelerce ABD temyiz mahkemesinden altısı, insanların polisi kısıtlama olmaksızın kayıt altına almasına izin verilmesi yönünde karar verdi.

Arizona yasasının imzalanmasından kısa bir süre sonra, Denver’daki 10. Temyiz Mahkemesi, bir YouTube gazetecisi ve blog yazarının bir banliyö Denver polis departmanına karşı açtığı davanın ilerleyebileceğine karar verdi. Blogcu, bir memurun 2019 trafik durağını kaydetmesini engellediğini söyledi.

Ülkenin beşinci büyük şehrini yöneten Phoenix Polis Departmanı, son yıllarda Siyah ve Kızılderili sakinlerini orantısız bir şekilde etkileyen güç kullanımı nedeniyle eleştirildi.

Muhabirler ve fotoğrafçılar, bu yasanın özellikle protestolar gibi büyük olaylarda işlerini yapmayı neredeyse imkansız hale getireceğini söylediler.

RELATED ARTICLES

Popüler Konular