Pazar, Haziran 23, 2024
Ana SayfaTeknoloji HaberleriABD mahkemesi, bir kez daha, yapay zeka yazılımının mucit olarak listelenemeyeceğine hükmetti.

ABD mahkemesi, bir kez daha, yapay zeka yazılımının mucit olarak listelenemeyeceğine hükmetti.

Yapay zeka tarafından oluşturulan mavi bir patent diyagramı çizimi
büyüt / Mavi ve belli belirsiz beyin benzeri bir şeyin hayali çizimi.

Ars Teknik

Reuters’in bildirdiğine göre, ABD Federal Devre Temyiz Mahkemesi, AI yazılımının bir ABD patentinin kayıtlı mucidi olamayacağına karar verdi, ancak konu daha fazla temyize tabi olabilir.

Yasal zorluk, 2019’da mucit olarak “DABUS” adlı bir AI programını adlandıran iki patent başvurusunda bulunan Dr. Stephen Thaler’den geldi. ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi (USPTO) patentleri reddetti ve Bölge Mahkemesi bu bulguyu kabul etti. bir temyizden sonra. Thaler, Ağustos 2022’de bir yapay zekanın ABD patent yasası uyarınca “mucit” olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği konusunda tekrar temyize gitti. Buna cevaben mahkeme, bir mucidin “gerçek bir kişi” olması gerektiğine karar verdi.

Son zamanlardaki reddin temel gerekçesi, Patent Yasası’ndaki mucidin bir “birey” olması gerektiğini belirten “mucit” tanımından kaynaklanmaktadır. Reuters’e göre Temyiz Mahkemesi, Yüksek Mahkeme’nin bir “birey”i insan olarak tanımladığını belirtti. Bu, Thaler’ın “DABUS”u gibi makinelerin, hayvanların ve yazılımların bir ABD patentinin mucidi olarak tanımlanmasını dışlıyor.

için bir diyagram
büyüt / Reddedilen AI tarafından tasarlanmış ABD patentlerinden biri olan “Fractal Container” için bir diyagram.

Stephen Thaler / DABUS

“DABUS” (“Birleşik Bilimin Otonom Önyükleme Aygıtı” anlamına gelir) patentlenebilir buluşlar oluşturmak için tasarlanmış bir yazılım parçasıdır. Web sitesine göre, Thaler’ın “uluslararası patent rejimine meydan okuma” planının kilit taşı budur. Thaler’ın grubu, şimdiye kadar dünya çapında en az 15 ülkede karışık sonuçlarla patent başvurusunda bulundu. Avustralya onun lehine hareket ediyor gibi görünüyor ve Güney Afrika, Thaler’ın AI tarafından oluşturulan patentlerinden birini DABUS ile mucit olarak verdi.

Ancak, Thaler’ın çabaları başka yerlerde durdu. Thaler’in reddedilen iki ABD patent başvurusu, sırasıyla bir “Fraktal Kap” (temelde fraktaldan ilham alan bir tasarıma sahip bir kap) ve “Nöral Alev” (“daha fazla dikkat çekmek için cihazlar ve yöntemler”) için 16/524,350 ve 16/524,532 numaralıdır. . Bunların kısa açıklamalarını Thaler’ın web sitesinde okuyabilirsiniz.

Thaler, AI ile ilgili IP tartışmalarına yabancı değil. Farklı bir ABD devlet dairesi tarafından ele alınan alakasız bir dilekçede Thaler, 2019’da bir ABD telif hakkını bir AI programına kaydetmeye çalıştı, ancak bu yılın başlarında yapılan bir incelemeden sonra reddedildi ve tekrar reddedildi. (Bir tazeleme: Patentler teknik buluşların tescilleridir, telif hakları ise sanatsal veya edebi eserlerin tescilleridir.)

Thaler’ın 2019 telif hakkı davasında, ABD Telif Hakkı Bürosu’nun, bir insan yerine telif hakkına sahip bir AI ile ilgilendiğini belirtmek önemlidir. Thaler, AI tarafından oluşturulan sanat eserini kendi adı altında kolayca tescil ettirebilirdi ve eğer patentler AI yazarlık kriterleriyle ilgisi olmayan incelemeden geçerse, AI tarafından oluşturulan patentler için de durum aynı olabilir.

Reuters’in açıkladığı gibi, “Yapay zeka, icat etmek için bir araç olarak kullanılıyorsa, geleneksel buluşlar gibi, bir buluşu gerçekleştirmek için araçların kullanılması, başvuru sahibinin mucitlik iddiasını engellemez.” Ancak AI’nın rolü mucit seviyesine yükselirse, buluş en son kararda olduğu gibi patent koruması alamaz. Thaler davanın Federal Devre düzeyinde bir provasını talep etti, bu yüzden hikaye henüz bitmedi.

RELATED ARTICLES

Popüler Konular