TikTok’tan Huawei yönlendiricilerine ve DJI insansız hava araçlarına kadar, Çin ile ABD arasındaki artan gerilim Amerikalıları ve ABD hükümetini Çin’in sahip olduğu teknolojilere karşı giderek daha fazla temkinli hale getiriyor. Ancak donanım tedarik zincirinin karmaşıklığı sayesinde, Çin ordusuyla bağları nedeniyle ABD Ticaret Bakanlığı’nın uyarılarında özellikle işaretlenen bir şirketin yan kuruluşu tarafından satılan şifreleme yongaları, askeri ve istihbarat ağlarının depolama donanımına girmenin yolunu buldu. Batı boyunca.
Temmuz 2021’de Ticaret Departmanının Sanayi ve Güvenlik Bürosu, Sage Microelectronics olarak da bilinen Hangzhou, Çin merkezli şifreleme çipi üreticisi Hualan Microelectronics’i, öne çıkan belirsiz bir şekilde adlandırılmış bir ticaret kısıtlamaları listesi olan sözde “Varlık Listesi”ne ekledi. şirketler “ABD’nin dış politika çıkarlarına aykırı hareket ediyor.” Büro özellikle, Hualan’ın “askeri modernizasyonu desteklemek için ABD menşeli öğeleri elde etmek ve … edinmeye çalışmak” listesine eklendiğini belirtti. [China’s] Halk Kurtuluş Ordusu.”
Yine de yaklaşık iki yıl sonra, Hualan – ve özellikle de 2016’da satın aldığı ve aslen merkezi Tayvan’da bulunan bir şirket olan Initio olarak bilinen yan kuruluşu – hala Batılı şifreli sabit sürücü üreticilerine şifreleme mikrodenetleyici yongaları sağlıyor; Batı hükümetlerinin havacılık, askeri ve istihbarat teşkilatları: NASA, NATO ve ABD ve İngiltere orduları. Federal satın alma kayıtları, Federal Havacılık İdaresi’nden Uyuşturucuyla Mücadele İdaresi’ne ve ABD Donanması’na kadar ABD hükümet kurumlarının da çipleri kullanan şifreli sabit diskler satın aldığını gösteriyor.
Ticaret Departmanının uyarıları ile Batılı hükümet müşterileri arasındaki kopukluk, Hualan’ın yan kuruluşu tarafından satılan çiplerin, belki de Initio markalarının belirsizliği ve 2016’dan önceki Tayvan menşeli olması nedeniyle hassas Batılı bilgi ağlarının derinliklerinde sona erdiği anlamına geliyor. Çip satıcısının Çinli mülkiyeti güvenlik araştırmacıları ve Çin merkezli ulusal güvenlik analistleri arasında, Çin hükümetinin Batılı ajansların sırlarını gizlice çözmesine izin verecek gizli bir arka kapıya sahip olabileceğine dair korkuları artırdı. Ve böyle bir arka kapı bulunmamakla birlikte, güvenlik araştırmacıları, eğer varsa, onu tespit etmenin neredeyse imkansız olacağı konusunda uyarıyorlar.
Atlantic Council’de Çin merkezli bir araştırma görevlisi olan Dakota Cary, “Bir şirket, bunun gibi özel bir uyarıyla Varlık Listesi’nde yer alıyorsa, bunun nedeni ABD hükümetinin bu şirketin başka bir ülkenin askeri gelişimini aktif olarak desteklediğini söylemesidir” diyor. Washington, DC merkezli düşünce kuruluşu. “Sadece harcadığınız para, bu gelirleri başka bir ülkenin askeri amaçları doğrultusunda kullanacak bir şirkete gideceği için değil, aynı zamanda ürüne güvenemeyeceğiniz için onlardan satın almamanız gerektiğini söylüyor.”
Georgetown Üniversitesi Güvenlik ve Gelişen Teknoloji Merkezi’nde araştırmacı olan Emily Weinstein, Varlık Listesi’nin teknik olarak bir “ihracat kontrol” listesi olduğunu söylüyor. Bu, ABD kuruluşlarının bileşenleri ihraç etmesinin yasak olduğu anlamına gelir ile bileşenleri ithal etmek yerine listedeki şirketler itibaren onlara. Ancak Cary, Weinstein ve Ticaret Departmanı, bunun genellikle ABD’li müşterilere borsada işlem gören bir yabancı şirketten satın almamaları için fiili bir uyarı olarak kullanıldığını belirtiyor. Örneğin, hem ağ şirketi Huawei hem de drone üreticisi DJI, Çin ordusuyla iddia edilen bağları nedeniyle listeye eklendi. Weinstein, “Bir şekilde kara liste olarak kullanılıyor” diyor. “Varlık Listesi, ABD hükümetinde bu şirketle birlikte çalışan ve buna ikinci kez bakmak için çalışan herkes için kırmızı veya belki de sarı bir uyarı olmalıdır.”
WIRED, Ticaret Departmanının Sanayi ve Güvenlik Bürosuna ulaştığında, bir sözcü, BIS’in belirli şirketler hakkında basına yorum yapmasının kanunen kısıtlandığını ve bir şirketin listelenmemiş yan kuruluşunun – Initio gibi – teknik olarak Varlıktan etkilenmediğini yanıtladı. List’in yasal kısıtlamaları. Ancak sözcü, “genel bir konu olarak, Kuruluş Listesindeki bir tarafla bağlantının ‘tehlike işareti’ olarak değerlendirilmesi gerektiğini” ekledi.