1941 tarihli bir kitap Elon Musk’ın Twitter’ı ele geçirmesini nasıl açıklıyor?

Sözde “Twitter Dosyaları”nın piyasaya sürülmesinden bu yana – Elon Musk, satın almadan önce Twitter’ın “uyandırılan” yöneticilerinin iddia edilen aşırılıklarını kendi tarzıyla ifşa ediyor – Musk’ın tam olarak neyi başarmaya çalıştığı konusunda hararetli bir tartışma yaşanıyor.

Açıklamaları, kendisini bir tür kültür savaşına girmiş olarak gördüğünü açıkça gösteriyor – “Uyanık zihin virüsü ya yenildi ya da başka hiçbir şeyin önemi yok” Pazartesi sabahı tweet attığı gibi. Ancak, Twitter’ın önceki yönetim ekibinin alenen kınanmasının “uyanık zihin virüsü” ile savaşmakla ne ilgisi var?

Musk’ın bağlantıyı nasıl gördüğünü anlamak için şuna bakmak faydalı olabilir: Antonio García Martínez’den yeni bir tweet, sağ eğilimli Silikon Vadisi kurucularının dünyasına çok bağlı bir yazar. García Martínez, tersine sınıf savaşına benzeyen bir projeyi anlatıyor: kapitalist sınıfın kibirliliğe karşı intikamı, şirketlerindeki yöneticileri uyandırdı.

García Martínez, “Elon’un yaptığı, girişimci sermayenin, aksi takdirde her yerde (ve özellikle büyük teknoloji şirketleri dahil) hakim olan profesyonel-yönetici sınıf rejimine karşı bir isyanıdır” diye yazıyor.

Görünüşte bu saçma görünüyor: Tüm şirketlerine sahip olan milyarderler neden kendi çalışanlarını bırakın, herhangi bir şeye karşı “isyan” etsinler? Açıklamak gerekirse, García Martínez bir kitaptan alıntı yapıyor muhafazakar siyaset teorisyeni James Burnham tarafından: Yönetsel Devrim: Dünyada Neler Oluyor?.

1941’de yayınlanan Burnham’ın kitabı, kapitalizmin bir son aşamaya ulaştığını tahmin ediyordu; kapitalist sınıfın gücü çok geçmeden gerileyecek ve yerini, sanayiyi ve devletin karmaşık operasyonlarını yöneten insanlar olan “yönetici sınıfın” yükselişine bırakacaktı. Bu yeni devletin örnekleri, Burnham’ın köklerinin liberal kapitalizmden daha verimli bir ekonomik modele dayandığına inandığı Nazi Almanyası ve Sovyet Rusya idi. Bu nedenle, II. Dünya Savaşı’nda bir Nazi zaferinin neredeyse kaçınılmaz olduğunu tahmin etti.

Burnham’ın tahminleri, tüm “yönetim devrimi” teorisinin uygulanabilirliği hakkında ciddi şüphe uyandırması gereken şekillerde, çılgınca yanlıştı. Ancak sorumsuz bir yönetici sınıf kavramsallaştırması, yine de sağ eğilimli teknoloji dünyasında ve daha geniş muhafazakar entelektüel semada son derece etkili oldu.

Önde gelen bir teknoloji girişim kapitalisti olan Marc Andreessen, Burnham’ın çalışmasını “toplumumuzun ve siyasetimizin mevcut yapısı için en iyi açıklama” olarak nitelendirdi. Önde gelen bir muhafazakar politika entelektüeli olan Julius Krein, Burnham’ın “bir canlanmanın tadını çıkardığını” yazdı çünkü “David Brooks, Ross Douthat ve Matthew Continetti, diğerlerinin yanı sıra son zamanlarda onun çalışmasının mevcut siyasi anı anlamak için gerekli olduğuna işaret ettiler. ”

Bu yüzden, Burnham’ın çalışması bazı büyük şeyleri yanlış yapsa da yine de ciddiye almaya değer. Pek çok yönden, sağın sözde “uyandırılmış yöneticilere” yönelik mevcut kültürel saplantılarının atası ve Musk’ın ilerlemek için 44 milyar dolar harcadığı siyaset yaklaşımının vaftiz babası.

James Burnham kimdir ve yönetim devrimi nedir?

1905’te doğan Burnham, siyasi hayata Troçkist inanca sahip bir Marksist olarak başladı – ancak bu gelenekten kararlı bir şekilde kopacak ve Amerikan sağının yiğitlerinden biri olacaktı. Burnham’ın 1987’deki ölümünden sonra, o zamanki Başkan Ronald Reagan, “yüzyılımızın büyük entelektüel serüveninden – totaliter devletçilikten uzaklaşıp, canlandırıcı özgürlük doktrinlerine doğru yolculuktan” sorumlu olanlardan biri olduğunu söyledi.

Yönetim DevrimiBurnham’ın en eski ve en etkili eserlerinden biri olan , hem genç Marksizminin hem de daha sonra anti-komünist muhafazakarlığa dönüşünün işaretlerini gösteriyor. Tarihin, temelde, bir toplumun zenginliği ve üretim araçları üzerinde kontrol için mücadele eden çatışan sosyal grupların hikayesi olduğu şeklindeki Marksist fikirle başlar.

“Herhangi bir büyüklükteki tüm sosyal ve ekonomik grupların, toplumdaki güç ve ayrıcalıkla ilgili göreli konumlarını iyileştirmeye çabalaması, şimdiye kadar bilinen hiçbir istisnası olmayan tarihsel bir yasadır” diye yazıyor.

Burnham ayrıca, kapitalist sınıfın bu mücadelenin çağdaş yinelemesini kaçınılmaz olarak kaybedeceği konusunda Marksistlerle aynı fikirdeydi – ancak onu kimin kazanacağı konusunda aynı fikirde değildi. Ona göre işçi sınıfı, Marksist teorinin öngördüğü şekilde kapitalistleri devirmek için çok zayıf ve örgütsüzdü. Bunun yerine, yeni bir grubun yükseldiğini öne sürüyor: yönetici sınıfı.

Burnham’ın tanımına göre yöneticiler, “üretim sürecinin teknik yönü ve koordinasyonu görevlerinden” sorumlu kişilerdir. Bu, kimyagerler veya mimarlar gibi teknik uzmanlar anlamına gelmez, ancak bu teknik uzmanları yönlendiren kişiler anlamına gelir: “operasyon yöneticileri, müfettişler, idari mühendisler, denetim teknisyenleri; veya hükümette…yöneticiler, komisyon üyeleri, büro başkanları vb.

Yönetici sınıfın artan gücü, modern ekonominin iki unsurundan kaynaklanmaktadır: teknik karmaşıklığı ve kapsamı. Otomobil gibi bir şeyin yapımını yönetmek için gereken görevler çok özel teknik bilgi gerektirdiğinden, kapitalist sınıf – bu örnekte fabrika sahipleri – her şeyi kendi başlarına yapamazlar. Ve bir araba şirketinin tüketici tabanının büyüklüğü göz önüne alındığında, bu görevlerin ölçekli olarak yapılması gerektiğinden, sahiplerinin teknik işi yapan insanları yönetmek için başkalarını çalıştırması gerekir.

Getty Images aracılığıyla Ullstein Bild

Sonuç olarak, kapitalistler istemeden kendilerini ilgisiz hale getirdiler: Üretim araçlarını fiilen kontrol eden yöneticilerdir. Yöneticiler teoride hâlâ kapitalist sınıf tarafından istihdam ediliyor ve dolayısıyla onların emirlerine tabi olsalar da, bu sürdürülemez bir durumdur: Eninde sonunda, üretim araçlarını fiilen kontrol eden insanlar, iktidarı yalnızca sözde sahip olanlardan alacaklardır. .

Bu nasıl olur? Esas olarak, büyük sanayinin millileştirilmesi yoluyla.

“Üretimde devlet mülkiyetine dayalı bir ekonomik yapı, yöneticilerin toplumsal tahakkümünün çerçevesini sağlar” diye yazıyor. “Ayrıca şunu da belirtmek gerekir ki, görünüşe göre bu sadece yöneticilerin toplumsal tahakkümünün pekişebileceği ekonomik yapı.”

Burnham, modern ekonomik görevlerin karmaşıklığı ve ölçeği göz önüne alındığında, devletin bireysel kapitalistlerden devralmasının daha verimli olduğunu savunuyor. Devlet tarafından yönetilen ekonomileriyle Nazi Almanyası ve Sovyetler Birliği, dünyanın geri kalanının yakında takip edeceği bir plan sağladı. Amerika Birleşik Devletleri sıçrama yapmamıştı, ancak Yeni Düzen’den sonra idari devletin yükselişi oraya doğru gittiğini kanıtladı.

Dolayısıyla, “yönetim devrimi”: kapitalist demokrasinin kaçınılmaz düşüşü ve “sınırsız devlet”i bir araç olarak kullanan ekonominin yönetimsel denetimiyle tanımlanan yeni bir toplumsal rejimin yükselişi.

James Burnham, Elon Musk ve sağın saplantılarını nasıl açıklıyor?

İlk bakışta, Burnham’ın teorisi günümüz dünyasını açıklamak için pek umut verici bir aday değil.

hemen hemen hepsi Yönetsel Devrim’in büyük tahminlerin -kapitalizmin yaklaşmakta olan çöküşü, İkinci Dünya Savaşı’nda bir Mihver zaferi, devlet işletmelerinin üstün verimliliği- hepsinin yanlış olduğu kanıtlandı. Kapitalist sınıfın gücü, 1970’lerin ve 80’lerin neoliberal devriminden ve buna eşlik eden hızla artan eşitsizlikten bu yana daha da sağlamlaştı. Tek tek yenilikçiler ve teknik uzmanlar tarafından kurulan firmalarla teknoloji kapitalizminin yükselişi, kapitalistlerin teknik ve yönetim görevlerini büyük ölçekte gerçekleştiremeyecekleri teorisini çürütüyor gibi görünüyor.

Yine de Burnham’ın erken dönem düşüncesi, aslında son zamanlarda beklenmedik çevreler de dahil olmak üzere bir rönesans yaşadı: Silikon Vadisi’nin sağ eğilimli devleri ve müttefik siyasi düşünürler. Neden? Niye?

Cevap kısaca kültür savaşıdır. Sağın yeni Burnhamcıları, onun yöneticiler teorisini ayrı bir sosyal sınıf olarak yeniden canlandırdı – onların görüşüne göre, Amerikan halkına habis “uyanıklık” ideolojisini empoze etmekten en sorumlu olan sınıf.

Sağcı Manhattan Enstitüsü’nün bir yayını olan City Journal’da Malcom Kyeyune, “Uyanmış yöneticiler yeni bir siyasi ve sosyal düzen empoze etmek istiyor” diyor. “Wokeness, New Dealism’in 1940’larda asla yapmayı amaçlamadığı şeyi başardı: neredeyse her türlü kurumsal yıkım ve aşırı etki eylemini haklı çıkarabilecek kapsamlı, esnek ve acımasız bir ideoloji olarak hizmet ediyor.”

Modern Burnhamlılar, en temel düşmanlarını Demokrat Parti olarak değil, bu ideoloji tarafından tamamen ele geçirildiğine inandıkları bir dizi kurum olarak görmeye başladılar: akademi, Hollywood, medya ve (bazıları için) Big Tech. Bu kurumlar, Silikon Vadisi girişimcisi ve anti-demokratik siyaset teorisyeni Curtis Yarvin’in “Katedral” dediği şeyi oluşturuyor: Amerika’nın kültürel hegemonyasını aşırı sol değerleri herkese empoze etmek için kullanan gerçek güç seçkinleri. (Yarvin, tesadüfen değil, Burnham’dan derinden etkilenmiştir.)

Ekonomik eşitsizliğin kaba gerçekliği, bu teori için bazı zorluklar yaratır. Günümüz Amerika’sında, milyarderler sınıfı, toplumu şekillendirmek için rastgele üniversite profesörlerinden ve hatta çoğu ünlüden çok daha fazla güce sahip. Zenginlikleri, Musk ve Peter Thiel gibi sağcı milyarderlerin, Amerikalıların yüzde 99,999’u için düşünülemez olan, Twitter satın almak veya Gawker’ı kapatmak veya bir Senato kampanyasına para yatırmak gibi şeyler yapmalarına olanak tanıyor. Bu insanlar varken, Harvard fakülte ofisini veya Twitter Güven ve Güvenlik ekibini sosyal gücün gerçek mahalli olarak tanımlamak mantıksız görünüyor.

Burnham’ın teorisi, modern sağın bu daireyi kare almasına yardımcı olur. Güç giderek kapitalistlerden uzaklaşıp onların istihdam ettiği yöneticilere doğru kayıyorsa, o zaman ülkedeki en zengin insanların bile kendilerini orta ve üst yönetime bulaşan bir “uyanık akıl virüsünün” kurbanları olarak görmeleri tamamen tutarlıdır. Musk gibi, kendi şirketlerinin uyguladığı iddia edilen sansüre üzülen insanların garip görüntüsünü işte böyle görüyorsunuz: Çalışanlarını, davranışları şirket içi mesele olan astları olarak değil, iktidar mücadelesinde yenilmesi gereken rakipler olarak görüyorlar.

Michael Gonzalez/Getty Images

García Martínez, “Burnham’ın formülasyonuna göre, bu yeni yönetici sınıf, eski işletme sahibi burjuvaların ve hatta seçkin yönetici sınıf olarak sermayenin kendisinin yerini alacaktı” diye yazıyor. “Teknolojide en çok uyandırılan ’emek’ skandalları, kurucularla anlaşmazlığa düşen yetkili bir orta yönetim sınıfıdır.”

1941 Burnham’ı muhtemelen bu analizle aynı fikirde olmayacaktı. Ona göre, kapitalistler çalıştıkları şirketlere hâlâ sahip oldukları sürece, yönetim devrimi asla gerçekleşemezdi – sağ, onun yönetim devrimi teorisini tutarlı bir şekilde benimseyemezken, altta yatan maddi analizi bir kenara bırakamaz.

“Kapitalist toplumda yöneticilerin gücü… kapitalistler ve kapitalist ekonomik ilişkiler tarafından engellenir, sınırlanır” diye yazıyor. “Yönetici asla güvende değildir. Kapitalist mülkiyet haklarına sahip biri veya bir grup insan tarafından her zaman kovulabilir.”

Musk’ın Twitter’a sahip olmasından çıkarılacak gerçek ders, bunun bugün de geçerli olduğudur.